Ухвала суду № 25892972, 15.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1126/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. при секретаріВербному Д.С. за участю: представника позивача представника позивача представника відповідача Положнай А.В. Никоненко В.А. Кваша О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до відповідача Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 р. Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: виконати обов'язкові вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 01.09.2011 р. №04-06-04-15/9443 та від 05.09.2011 р. №04-06-04-15/9538, з урахуванням зменшених позовних вимог, на загальну суму 4522477,37 грн.:

-відшкодувати завищену вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 636436,96 грн., в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з підрядниками: ПВКП «БК «Арва» на суму 46744,62 грн.; КП «Нікопольські електричні мережі вуличного освітлення» на суму 501657,99 грн.; ПП ОСОБА_7 на суму 972,98 грн.; ПП «Фірма «Джолі» на суму 68133,39 грн.; ТОВ «Луан» на суму 18927,98 грн. та перерахувати кошти до державного бюджету на реєстраційний рахунок №31111090700029 у ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, одержувач платежу УДК в м. Нікополі, ОКПО 23929847, код платежу 21080500 «Інші надходження»;

- відшкодувати завищену вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 241864,34 грн., в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з підрядниками: ПВКП «БК «Арва» на суму 77095,71 грн.; ТОВ «Дорводбуд» на суму 83787,39 грн.; АТЗТ «СРМП «Ліфт» на суму 3525,50 грн.; ПП «Фірма «Джолі» на суму 11103,32 грн.; ПП «Авігея» на суму 66352,42 грн. та перерахувати кошти до міського бюджету на реєстраційний рахунок №314165357000209 у ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, одержувач платежу УДК у м. Нікополі код ЄДРПОУ 23929847, код платежу 21080500 «Інші надходження»;

-зменшити кредиторську заборгованість за виконані роботи перед ПВКП «БК «Арва» на суму 11829,33 грн.; в подальшому визначення вартості виконаних підрядних робіт проводити з дотриманням вимог ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. №174;

-відшкодувати 4451,30 грн. зайво виплачену надбавку. В іншому випадку стягнути з особи, винної у зайвій виплаті грошових коштів у порядку та розмірах, встановлених ст. ст. 133-136 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 р.№322-VII; в подальшому забезпечити здійснення виплат заробітної плати працівникам відповідно до норм чинного законодавства;

-відкоригувати розрахунки з відповідними цільовими фондами по незаконно нарахованих а виплачених сумах з оплати праці на загальну суму 1806,37 грн.;

-поновити в обліку кредиторську заборгованість у сумі 742255,47 грн.; в подальшому операції по бухгалтерському обліку Управління відображати з дотриманням вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-ХІV;

-повернути до державного бюджету кошти в сумі 2883833,60 грн. на рахунок №ЗШ1090700029, відкритий в Управлінні державного казначейства м. Нікополя ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 23929847, код доходів 21080500 «Інші надходження».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження в частині позовних вимог, а саме - в частині повернення до державного бюджету коштів в сумі 2883833,60 грн. на рахунок №ЗШ1090700029, відкритий в Управлінні державного казначейства м. Нікополя ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 23929847, код доходів 21080500 «Інші надходження» до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/12080/11 за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування вимоги про повернення до відповідного бюджету використаної не за цільовим призначенням суми субвенції від 05.09.2011 р. №04-06-04-15/9538 на суму 2883833,60 грн.

Також в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження в частині позовних вимог, а саме - в частині відшкодування завищеної вартості виконаних підрядних робіт КП «Нікопольські електричні мережі вуличного освітлення» на суму 501657,99 грн. до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/12228/11 за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування вимоги від 01.09.2011 р. №04-06-04-15/9443 в частині відшкодування завищеної вартості виконаних підрядних робіт КП «Нікопольські електричні мережі вуличного освітлення» на суму 501657,99 грн.

Клопотання сторін обґрунтовані тим, що адміністративний позов у справі №2а/0470/1126/12 ґрунтується на вимогах Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 01.09.2011 р. №04-06-04-15/9443 та від 05.09.2011 р. №04-06-04-15/9538, а загальна сума позовних вимог включає як суму 2883833,60 грн., яка оскаржена у справі №2а/0470/12080/11 так і суму 501657,99 грн., яка оскаржена у справі №2а/0470/12228/11.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що предмети розгляду у адміністративних справах №2а/0470/12080/11, №2а/0470/12228/11 та адміністративній справи №2а/0470/1126/12 пов`язані частково, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, зупинити провадження у справі №2а/0470/1126/12 в частині зобов'язання виконання вимоги - повернення до державного бюджету коштів в сумі 2883833,60 грн. на рахунок №ЗШ1090700029, відкритий в Управлінні державного казначейства м. Нікополя ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 23929847, код доходів 21080500 «Інші надходження» до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/12080/11 та в частині зобов'язання виконання вимоги - відшкодування завищеної вартості виконаних підрядних робіт КП «Нікопольські електричні мережі вуличного освітлення» на суму 501657,99 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/12228/11.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Провадження у справі №2а/0470/1126/12 зупинити в частині зобов'язання виконання вимоги - повернення до державного бюджету коштів в сумі 2883833,60 грн. на рахунок №ЗШ1090700029, відкритий в Управлінні державного казначейства м. Нікополя ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 23929847, код доходів 21080500 «Інші надходження» до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/12080/11 та в частині зобов'язання виконання вимоги - відшкодування завищеної вартості виконаних підрядних робіт КП «Нікопольські електричні мережі вуличного освітлення» на суму 501657,99 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/12228/11.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський