Постанова № 25892361, 07.09.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/15470/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/15470/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Галагуза В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної інспекції праці в Миколаївський області відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Миколаєва, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,

Про скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

27.06.2012р. складений протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вчинив правопорушення при перевірці ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

На момент проведення перевірки встановлено, що зміст трудового договору мж працівниками та ФОП ОСОБА_1 не відповідає типовій формі трудового договору. Так, наприклад у п.2 трудового договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не визначено докладні характеристики роботи, вимоги до рівня її виконання, якість виконання робіт, строків її виконання. Пунктом 6 не визначено початок та закінчення відпустки, вказана лише її тривалість -24к.д., що не відповідає типовій формі трудового договору, де конкретно повинно бути визначено істотні умови праці. Дане свідчить про порушення ст..29 КЗпП України, порушення встановлено відносно всіх працівників.

Перевіркою встановлено, що в ресторані «ІНФОРМАЦІЯ_2»не розроблено Правла внутрішнього трудового розпорядку які встановлюють порядок прийому та звільнення працівників, основні обов'язки працівників, основні обов'язки працівників, основні обов'язки адміністрації, робочий час та його використання, заохочення за успіхи в роботі, відповідальність за порушення трудової дисципліни, що є порушенням ст..142 КЗпП України.

Підприємцем не визначено в трудовому договорі з працівниками які виконують кваліфіковану працю (кухар) розряд для визначення рівня посадового окладу працівника, що не відповідає ч.3 ст.6 ЗУ «Про оплату праці», дане порушення встановлено щодо 6 працівників.

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються протоколом №14-01-014/0138.

Вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в держбюджет Центрального району м.Миколаєва р\р 31412542700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, код 23030300 у сумі 550грн.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської

області протягом 10 діб з дня винесення постанови..

Суддя Галагуза В.В.