Рішення № 25891676, 31.08.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/5772/2012 31.08.2012 Справа №2/802/1055/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нікандрової С.О.

при секретарі: Парасочка Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, про зняття арешту з заставленого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся позивач ПАТ «МетаБанк»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту. У позовній заяві зазначено, що 08 липня 2010 року Василівським районним судом розглянуто справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 05.08.2010р. Відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк»було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все рухоме майно в межах суми боргу 41224 грн , в т.ч. судові витрати, про що свідчить запис №2 у витягу з реєстру рухомого майна від 21.06.2012 р. 18.03.2008р. між ПриватБанком та ОСОБА_2 укладена Кредитна Угода №14.14739, на підставі якої їй наданий кредит в сумі 90 000,00 гривень на споживчі цілі. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитною Угодою були укладені договори застави, в т.ч. 16.04.2008 р. між ПриватБанком і ОСОБА_1 укладений договір застави автотранспорту №14.14739/4. Згідно з п.6 договору застави автотранспорту він надав в заставу належне йому на праві власності рухоме майно -автомобіль Skoda Octavia, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим Василівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області. Майно передано в заставу разом з усіма його приналежностями і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Витягу з реєстру обтяжень рухомого майна, виданого 21.06.2012 р. під Записом №1 зареєстровано 26.05.2008 р. обтяження ПриватБанком рухомого майна ОСОБА_1 на підставі договору застави майна №14.14739/4 від 16.04.2008р. 13.07.2012 р. Василівським районним судом Запорізької області прийнято рішення суду по справі № 2/802/569/2012 за позовною заявою ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на Предмет застави, яким позов ПриватБанку задоволено у повному обсязі, а саме: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Skoda Octavia, 2001 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі, No кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; зобов'язати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ "ПриватБанк" автомобіль Skoda Octavia, 2001 р.в., тип ТЗ: легковий комбі, No кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_1, технічну документацію та ключі від автомобілю. На сьогодні з ОСОБА_1 досягнуто згоду про добровільну реалізацію вищевказаного майна для погашення заборгованості за кредитом згідно з кредитною угодою №14.14739 від 18.03.2008р. Для отримання можливості провести реалізацію майна з нього необхідно зняти арешт. Таким чином, існування арешту на заставне майно, порушує права позивача як застводержателя відносно реалізації предмета застави при наявності фактів невиконання кредитних зобов'язань.

Представник позивача Четверик І.А. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Василівського РУЮ в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 липня 2010 року Василівським райсудом Запорізької обл. розглянуто справу №2-1564/2010 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 05.08.2010р. Відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк»відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все рухоме майно в межах суми боргу 41224 грн., про що свідчить запис №2 у витягу з реєстру рухомого майна від 21.06.2012 року.

18.03.2008р. між ПриватБанком та ОСОБА_2 укладена Кредитна Угода №14.14739, на підставі якої їй наданий кредит в сумі 90 000,00 гривень на споживчі цілі. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитною Угодою були укладені договори застави, в т.ч. 16.04.2008 р. між ПриватБанком і ОСОБА_1 укладений договір застави автотранспорту №14.14739/4. Згідно з п.6 договору застави автотранспорту він надав в заставу належне йому на праві власності рухоме майно -автомобіль Skoda Octavia, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим Василівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області. Майно передано в заставу разом з усіма його приналежностями і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Витягу з реєстру обтяжень рухомого майна, виданого 21.06.2012 р. під Записом №1 зареєстровано 26.05.2008 р. обтяження ПриватБанком рухомого майна ОСОБА_1 на підставі договору застави майна №14.14739/4 від 16.04.2008р.

Згідно ст.1 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченою заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ст.572 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 19 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, тобто позивач має переважне право на задоволення своїх вимог за рахунок вищевказанного автомобіля перед іншими кредиторами.

Статтями 17 та 18 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом або договором. Наступні застави вже заставленого майна допускаються в разі, якщо інше не передбачено законом і попереднім договором застави. Якщо предметом застави стає майно, яке вже є заставним забезпеченням іншого зобов'язання (боргу), заставне право попереднього заставодержателя зберігає силу. Якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше.

13.07.2012 р. Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення суду по справі №2/802/569/2012 за позовною заявою ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на Предмет застави, яким позов ПриватБанку задоволено у повному обсязі, а саме: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Skoda Octavia, 2001 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі, No кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; зобов'язати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ "ПриватБанк" автомобіль Skoda Octavia, 2001 р.в., тип ТЗ: легковий комбі, No кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_1, технічну документацію та ключі від автомобілю. На сьогодні з ОСОБА_1 досягнуто згоду про добровільну реалізацію вищевказаного майна для погашення заборгованості за кредитом згідно з кредитною угодою №14.14739 від 18.03.2008р. Для отримання можливості провести реалізацію майна з нього необхідно зняти арешт.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, а обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно ст.ст. 589, 590, 592 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави.

Таким чином, позивач як заставодержатель має першочергове право на реалізацію предмета застави в разі порушення основного зобов'язання відповідно до умов договору застави провести реалізацію предмета застави в рахунок погашення заборгованості за кредитними зобов'язанням відповідача.

Таким чином, арешт на заставне майно, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, порушує права позивача як заставодержателя щодо реалізації предмета застави, існування зазначеного арешту унеможливлює проведення дій щодо реалізації заставленого майна, в порядку, передбаченому чинним законодавством України, в тому числі позасудовим способом.

Ст.54 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право заставодержателя звернутися до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Відповідно до ст.ст. 15-16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У зв'язку з тим, що ВДВС Василівського районного управління юстиції накладений арешт на майно ОСОБА_1, що перешкоджає позивачу звернути стягнення на заставлене майно за Кредитною Угодою №14.14739, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»про зняття арештів з рухомого майна - автомобіля марки Skoda Octavia, 2001 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі, No кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, і знаходиться в заставі ПАТ КБ «ПриватБанк», підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 19, 20 Закону України «Про заставу»ст.ст. 572, 574, 589 ЦК України, ст.ст.14 ,23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, про зняття арешту з заставленого майна.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою від 19.08.2010 року державним виконавцем Василівського районного управління юстиції Запорізької області Кропачевим І.Л., автомобіль марки Skoda Octavia, 2001 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі, No кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим Василівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова