Рішення № 25891236, 17.04.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012р. Справа №18/176/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри "Стальсервіс", вул.Перемоги, 146, м.Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон", вул. Серьогіна,4, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача Шевченко О.Р, дов. № 32 від 24.01.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на поставку металопродукції №ДПМ-00078/10 від 28.09.2010р., а саме: 360464,75грн. - сума основного боргу, 29873,50грн. - пені, 8908,88грн. - 3% річних, 121669,43грн. - штрафу.

Від позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 272738,88грн., в т.ч. 110464,75грн. - сума основного боргу, 29873,50грн. - пеня, 1822,34грн.- інфляційні нарахування, 8908,88грн. - 3% річних, 121669,43грн - штраф.

Відповідач суму боргу у доповненні до відзиву (вих. №25 від 04.04.2012р.) визнає.

У судовому засіданні 17.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Металлоцентры "Стальсервис", (Постачальник) і Товариство з обмеженою відповідальністю "АРФ "Конструкціон" (Покупець) був укладений Договір № ДПМ-00078/10 (Договір) на поставку металопродукції за цінами, в кількості, що вказані в Специфікації, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно умовам п. 1.1. Договору та Специфікації до нього у період з 23 березня 2011 року по 15 квітня 2011 року Постачальником було поставлено Продукції на загальну суму 435 564,75 грн., що підтверджується видатковими накладними на отримання Продукції № ССтМ0000334 від 23.03.2011 р., № ССтМ0000408 від 08.04.2011 р., № ССтМ0000433 від 15.04.2011 p., а також довіреностями на отримання Продукції.

Згідно з умовами Договору, порядок оплати переданої металопродукції визначається сторонами в специфікаціях. Відповідно до підписаних сторін специфікацій Відповідач зобов'язався повністю сплатити отриману металопродукцію впродовж 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту відвантаження.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що у випадку поставки металопродукції транспортом Постачальника, Покупець сплачує транспортні послуги протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Свої зобов'язання по сплаті транспортних послуг та по сплаті отриманої металопродукції в строк відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У свою чергу, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Враховуючи зазначене, відповідач не дотримався встановлених Договором та законодавством термінів виконання своїх зобов'язань та не повністю виконав свої зобов'язання.

На мамент винесення рішення борг відповідача перед позивачем становить 110464,75грн.

Відповідно до ст.ст. 536, 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити за весь час прострочення, 3 (три) проценти річних від простроченої суми, а також виплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції. Так, сума 3% річних становить 8908,88грн., сума інфляційних нарахувань становить - 1822,34грн.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб"єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України, є предметом регулювання Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

Зокрема, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Таким чином, в період з 07,04,2011р. по 16.10.2011р. позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 29873,50грн.

Крім того, відповідно до п.9.4. Договору, згідно якого - якщо Покупець не оплатив отриманий товар в повному обсязі або частково, то після закінчення перших 30 календарних днів після настання терміну виконання грошових зобов"язань зобов"язується сплатити Постачальнику штраф у розмірі 30% від суми простроченого платежу. відповідачу нараховано штраф у розмірі 121669,43грн..

Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 272738,88грн., в т.ч. 110464,75грн. - сума основного боргу, 29873,50грн. - пеня, 1822,34грн.- інфляційні нарахування, 8908,88грн. - 3% річних, 121669,43грн - штраф.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані представниками сторін докази, заслухавши їх пояснення, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" ( вул. Серьогіна,4, м.Полтава, 36008, р/р 26004060172139 в ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 35926343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри "Стальсервіс" (вул.Перемоги, 146, м.Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001, р/р 26006001337983 в ПАТ "ОТП банк" в м.Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 37055626) - заборгованість у розмірі 272738,88грн., в т.ч. 110464,75грн. - сума основного боргу, 29873,50грн. - пеня, 1822,34грн.- інфляційні нарахування, 8908,88грн. - 3% річних, 121669,43грн - штраф. та 10454,78грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.