Ухвала суду № 25891154, 04.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.12 Справа №5021/682/12.

За позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, м.Суми

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого мисливського господарства "Лебідь", смт. Низи, Сумський район, Сумська область

2.Сумського обласного управління лісового і мисливського господарства, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь'», смт. Низи, Сумський район, Сумська область

про визнання договорів недійсними,

Головуючий суддя Соп'яненко О.Ю.

Судді Левченко П.І.

Заєць С.В.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: не з'явилися

Від третьої особи: не з'явилися

Прокурор: Кизименко К.О.

Суть спору: прокурор, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсними типові договори від 26.06.2006 року, від 25.08.2010 року.

Прокурор в дане судове засідання подав заяву б/н від 04.09.2012р., в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію статуту ТОВ СМГ «Лебідь».

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 8942 від 29.08.2012р., проте 31.08.2012р. подав до суду клопотання № 01-24/1095 від 31.08.2012р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на нішу дату у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника обласної ради на засідання суду.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2012р. представник позивача подав до суду копію рішення Сумської обласної ради від 16.09.2004р., копію рішення Сумської обласної ради від 06.10.2005р. та копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2007р.

Перший відповідач в дане судове засідання не з'явився, проте подав клопотання б/н, в якому у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні 04.09.2012р. та великим об'ємом документів, що були витребувані судом, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник другого відповідача в дане судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в дане судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Клопотання позивача № 01-24/1095 від 31.08.2012р. та клопотання першого відповідача б/н, б/д про відкладення розгляду справи судом задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребувати у сторін додаткових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13 вересня 2012 року на 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати позивачу надати:

- постанову господарського суду Сумської області від 10.02.2006р. про визнання нечинним рішення Сумської обласної ради від 06.10.2005р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2006р.

3. Рекомендувати першому відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

4. Рекомендувати другому відповідачу надати:

- договір від 17.10.2003р. про умови ведення мисливського господарства;

- повідомлення - роз'яснення господарського суду Сумської області від 19.06.2006р. та довідки відділення ТОВ «Прогрес - Інвест» СМТ «Лебідь» про те, що ТОВ СМГ «Лебідь» (код 34362717) є правонаступником СМГ «Лебідь» відділення ТОВ «Прогрес - Інвест», які були надані для укладення договору від 26.07.2006р.

5. Рекомендувати третій особі надати:

- статут ТОВ СМГ «Лебідь'»;

- договір від 17.10.2003р. про умови мисливського господарства.

6. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

7. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді П.І. Левченко

С.В. Заєць