Ухвала суду № 25891125, 30.08.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2012 року №2 Справа № 14/2428

вх. № 13458/2012 від 10.08.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто -арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю -Мельникової Т.Д. (від ВАТ «Золотоніський бекон»), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський

бекон"

про зміну способу виконання судового рішення

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів 1) Звенигородського районного центру зайнятості

2) управління Пенсійного фонду України у

Звенигородському районі

3) Звенигородської міжрайонної державної

податкової інспекції

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Княжа"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., подано до суду заяву від 08.08.2012 з вимогами змінити спосіб виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 06.12.2011 у цій справі №14/2428 в частині повернення сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Княжа" майна, яке одержане товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" на виконання договору купівлі-продажу від 29.04.2009: простий вексель серії АА №0297433 на суму 470800,00 грн. (далі -Вексель) та стягнути з ТОВ "Золотоніський бекон" на користь СТОВ "Княжа" кошти в сумі 470800 грн.

Заяву подано з підстав невиконання судового рішення та відсутності майна, на яке звернено стягнення цим судовим рішенням.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники членів комітету кредиторів у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник боржника, ліквідатор банкрута, вимогу підтримав з підстав, викладених у заяві.

Відповідач, ТОВ "Золотоніський бекон", у відзиві на заяву та його представник у судовому засіданні вимоги не визнав повністю і на їх заперечення вказав, що Вексель продано іншій юридичній особі, що на даний час ідуть переговори щодо його повернення, що ліквідатор банкрута не позбавлений права пред'явлення позову до особи, у якої знаходиться Вексель про його витребування, що Вексель не є майном, а тому спосіб виконання судового рішення не може бути змінено.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив вважає, що вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 06.12.2011 у цій справі визнано недійсним договір купівлі продажу від 29.04.2009 простого векселя серії АА №0297433 від 28.04.2009, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Княжа" та товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" і повернено сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Княжа»майно, яке одержане на виконання договору купівлі-продажу від 29.04.2009: простий вексель серії АА №0297433 на суму 470800,00 грн.

Постановою відділу державної виконавчої служби Золотоніського районного управління юстиції (далі -відділ ДВС) від 05.07.2012 відкрито виконавче провадження ВП №33269163 з примусового виконання судового рішення, постановою відділу ДВС від 03.08.2012 виконавче провадження закінчено у зв'язку з відсутністю у відповідача майна, на яке може бути звернено стягнення. Листом від 11.07.2012 №138 відповідач повідомив орган ДВС про те, що повернути Вексель немає можливості, оскільки вказаний Вексель відповідач передав СТОВ "Крупське" відповідно до договору купівлі-продажу від 29.09.2010. Факт передачі Векселя також підтверджується наданими відповідачем у справу копіями договору купівлі-продажу від 29.09.2010 та акту приймання передачі Векселя від 30.09.2012.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Таким чином, установлена сукупність обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення шляхом стягнення конкретного майна (Векселя) в натурі навіть при примусовому виконанні рішення Державною виконавчою службою, а тому єдино можливим способом виконання рішення є стягнення коштів в сумі вартості векселя на підставі наявних у справі даних щодо його ціни.

Пунктом 1.3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України" передбачено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим встановленим господарським судом способом (п.2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України").

Отже у суду відсутні підстави повторно встановлювати фактичні обставин справи (з урахування нових доводів відповідача), оцінювати докази та кваліфікацію відносин між сторонами за нормами матеріального права, тобто до фактичного перегляду рішення суду, що набрало законної сили після його перегляду судами вищих інстанції. Рішення суду відповідно до ст.124 Конституції України, ст.ст.4-5, 115 ГПК України є обов'язковим для виконання і не підлягає додатковій ревізії судом першої інстанції (за виключенням нововиявлених обставин).

Доводи відповідача про необхідність банкруту ще раз захищати свої права в судовому порядку шляхом подання нового позову до нинішнього власника Векселя, не ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права. Доводи про те, що вексель не є майном, спростовуються положеннями ст.190 та 194 Цивільного кодексу України, згідно з якими: майном є майнові права і обов'язки; цінний папір, як документ встановленої форми з відповідними реквізитами, посвідчує грошове або інше майнове право; цінний папір може перебувати у власності; до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Керуючись ст.4-1, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 08.08.2012 (вх. №13458/2012 від 10.08.2012) про зміну способу виконання судового рішення задовольнити повністю.

2.Змінити спосіб виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 06.12.2011 у цій справі №14/2428 в тій частині (абз. 2 резолютивної частини), якою повернуто сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Княжа" майно, яке одержане товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" на виконання договору купівлі-продажу від 29.04.2009: простий вексель серії АА №0297433 на суму 470800,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" (Черкаська область, Золотоніський район, с.Корупське, вул. Крупської, 27, ідентифікаційний код 33931173) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" (Черкаська область, Шполянський район, с.Лебедин, вул.Заводська, буд.30а, ідентифікаційний код 36037674) кошти в сумі 470800 грн.

3.Ухвала набрала законної сили, строк пред'явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" один рік.

Повне рішення складено 03.09.2012

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Ліквідатор банкрута, представник ТОВ "Золотоніський бекон" повідомлені про порядок отримання повного тексту ухвали під розписку.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням Звенигородській міжрайонній державній податковій інспекції, АБ "Брокбізнесбанк".

Суддя Ю.А. Хабазня

3