Ухвала суду № 25891101, 06.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.12 Справа №5021/1776/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м.Сумах Посукан О.В., ПАТ «Сумигаз» Симоненко В.Г.,ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Чернишенко Д.В.

ліквідатор - Діденко Є.С. (ліц. АВ №498993 від 17.11.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1776/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про банкрутство Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Суми, вул. Чернігівська, 3, ід. код 21124054),

встановив:

У серпні 2012 року до суду звернувся ліквідатор Діденко Є.С. із клопотанням про скасування обтяжень накладених на майно банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор подане клопотання підтримує повністю

В судовому засіданні представники кредиторів проти клопотання ліквідатора не заперечують.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2011р. порушено провадження у даній справі відповідно до вимог статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 01.09.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Судом встановлено, що згідно витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек на активи банкрута накладені обтяження (а.с.99-106 том 2).

Відповідно до ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, що викладена у постанові №25/23/10 від 01.09.2010р.

Тому, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора є обґрунтованим, таким, що не суперечать вимогам чинного законодавства, а отже, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання ліквідатора Діденка Є.С. про скасування обтяжень накладених на майно банкрута - задовольнити

2. Скасувати обтяження накладені на активи Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Суми, вул. Чернігівська, 3, ід. код 21124054), що були зареєстровані в :

- Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (витяг №37382917 від 15.08.2012 року), а саме:

Запис 1

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

Зареєстровано: 03.08.2006 року за №3554782;

Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, адмін. будівля під літерою «А-2», Сумська обл., м.Суми, вул. Чернігівська, буд. 3.

Запис 4

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

Зареєстровано: 27.04.2007 року за №4889921

Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, площею 497,5 м. кв. /Магазин «Колосок»/, номер за РПВН: 3803809, Сумська обл., м. Суми, вул..Холодногірська, буд. 49. .

Запис 5

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

Зареєстровано: 16.11.2007 року за № 6050517 .

Об'єкт обтяження: нежитлова будівля, складське приміщення, заг. пл. 711,2 м. кв. під літерою «Ж», номер за РПВН: 9410965, Сумська обл., м. Суми, вул.Чернігівська, буд. 3. .

Запис 10

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

Зареєстровано: 20.07.2010 року за № 10053128

Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, адмін. будівля під літерою «А-2», загальною площею 447,6 м. кв. , номер за РПВН: 11527622, Сумська обл. м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 3.

- Державному реєстрі іпотек (витяг № 37382954 від 15.08.2012 року), а саме: :. .

Запис З

Тип обтяження: іпотека;

Зареєстровано: 27.04.2007 року за №4890085; .

Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, площею 497,5 м2 /Магазин «Колосок»/, номер за РПВН: 3803809, Сумська обл., м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 49.

- Державному реєстрі іпотек (витяг № 37383064 від 15.08.2012 року), а саме:

Запис 2

Тип обтяження: іпотека;

Зареєстровано: 02.08.2006 року за № 3549803;

Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, адмін. будівля під літ. «А-2», склад «В», номер за РПВН: 11527622, Сумська обл., м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 3.

Запис 4

Тип обтяження: іпотека;

Зареєстровано: 16.11.2007 року за № 6050592;

Об'єкт обтяження: нежитлова будівля, складське приміщення під літерою «Ж» пл. 711,2 м. кв., номер за РПВН: 9410965, Сумська обл. м. Суми, вул. Чернігівська, буд. З.

Запис 5

Тип обтяження: іпотека;

Зареєстровано: 20.07.2010 року за № 10053458;

Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, адмін. будівля під літерою «А-2», загальною площею 447,6 м2, номер за РПВН: 11527622, Сумська обл., м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 3.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала, в частині скасування обтяжень, являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова