Ухвала суду № 25890947, 07.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" вересня 2012 р.

№ 5017/2012/1691

Суддя Зеленов Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли до господарського суду Одеської області 03.09.2012 р. та зареєстровані за № 3965/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України (далі ПФУ) в Малиновському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого Акціонерного Товариства (далі ВАТ) „Одеський домобудівельний комбінат” ( 65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, код ЄДРПОУ 01271830 ).

ВСТАНОВИВ: 03.09.2012 р. УПФУ в Малиновському районі м. Одеси звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат” за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 1 125 445 грн. 84 коп.

Заява УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат”, яка надійшла до господарського суду на шести аркушах підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є: заяву підписано особою, посадове становище якої не підтверджено; у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується заява, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок заборгованості; не подано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих документів.

Ініціюючим кредитором, подано заяву про порушення справи про банкрутство ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат” за загальною процедурою та визнання кредитором до боржника на загальну суму у розмірі 1 125 445 грн. 84 коп., однак підтвердження безспірності заявлених грошових вимог та доказів неплатоспроможності боржника до заяви не надано.

Відповідно ст. 1 Закону (№ 2343-ХІІ) грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов’язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов’язання (абзац сьомий статті 1 Закону (№ 2343-ХІІ) –це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі, як це передбачено п. 14 Постановою пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ) ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Виходячи з системного аналізу положень Закону (№2343-ХІІ) процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження. Отже, без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може мати місце.

Пунктом 27 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 року: „зазначено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Заявником не надано доказів статусу юридичної особи - ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат”, а саме свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, статутні та установчі документи; довідку облстатуправління про включення боржника до ЄДРПОУ та інше.

Таким чином, Заявником не надано доказів безспірних вимог та доказів неплатоспроможності боржника, а тому заява УПФУ в Малиновському районі м. Одеси підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.п. 1, 3, 6 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9, Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси ( 65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3/5, код ЄДРПОУ 26302750) до боржника –Відкритого Акціонерного Товариства „Одеський домобудівельний комбінат” ( 65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, код ЄДРПОУ 01271830 ) - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 06 аркушах.

Суддя Зеленов Г.М.