Рішення № 25890901, 27.08.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2012 р.Справа № 12/5025/920/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ

до Відділу освіти Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 83862грн.

Представники сторін

Позивача: Рудзік С.В. -за довіреністю від 07.02.2012р.

Відповідача: Сапіташ Р.В. -за довіреністю від 07.05.2012р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ звернулось з позовом до Відділу освіти Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області про стягнення 83862грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів №1164 від 30.09.2011р., №1171 від 23.11.2011р.

Відповідач у відзиві повідомив, що позов визнає частково. Зазначив, що заборгованість в сумі 44868грн. за договором №1164 від 30.09.2011р. та заборгованість в сумі 38994грн. за договором №1171 від 23.11.2011р. визнає, але не може розрахуватись за виконані підрядні роботи у зв'язку із відсутністю коштів.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

30.09.2011р. між ТОВ „Енергозберігаючі технології 2010" (підрядник) та відділом освіти Летичівської РДА (замовник) укладено договір №1164.

Пунктами 1.1, 1.2 договору передбачено, що замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати наступні види робіт: поточний ремонт системи опалення і гідрохімічного очищення Летичівського НВК №2 ЗОШ І-ІІІст. -гімназії по вул. Радянська №1 смт. Летичів Хмельницької області. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи, зазначені в п.1.1 цього договору.

Загальна сума договору складає 44868грн. (п.2.1).

Згідно із п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору за надання послуг з виконаних робіт згідно п.1.1 даного договору замовником сплачується підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт. Оплата здійснюється протягом банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних послуг в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника. Кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше грудня 2011р.

Відповідно до п.5.1 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

На виконання умов даного договору, позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 44868грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011р., актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011р.

23.11.2011р. між ТОВ „Енергозберігаючі технології 2010" (підрядник) та відділом освіти Летичівської РДА (замовник) укладено договір №1171.

Пунктами 1.1, 1.2 договору передбачено, що замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати наступні види робіт: поточний ремонт (гідрохімічне очищення) системи опалення Ставницької ЗОШ І-ІІ ст. вул. Костроміна, 10, с.Ставниця Летичівського району Хмельницької області. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи, зазначені в п.1.1 цього договору.

Загальна сума договору складає 38994грн. (п.2.1).

Згідно із п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору за надання послуг з виконаних робіт згідно п.1.1 даного договору замовником сплачується підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт. Оплата здійснюється протягом банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних послуг в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника. Кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше березень 2012р.

Відповідно до п.5.1 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

На виконання умов даного договору, позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 38994грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011р., актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011р.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 853 Кодексу замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свої зобов'язання за договорами виконав належним чином. Відповідач умов договорів належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 14.08.2012р. виник перед позивачем борг в сумі 83862грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ до Відділу освіти Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області про стягнення 83862грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ до Відділу освіти Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області про стягнення 83862грн. задоволити.

Стягнути з Відділу освіти Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Летичів, Летичівського району, Хмельницької області, вул. 50-річчя Жовтня, буд.16 (код ЄДРПОУ 02146819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ, вул. Цитадельна, 7 (код ЄДРПОУ 37100186) -83862грн. (вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят дві гривні) заборгованості, 1677,24грн. (одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень 24коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 03.09.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу.