Рішення № 25890805, 04.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.12 Справа № 3/5014/2089/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2 УЖКГ», м. Антрацит Луганської області,

про стягнення 10 600 грн. 61 коп.

суддя -Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Лавриненко В.С., юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 21 від 03.01.2012;

від відповідача -не прибув,

в с т а н о в и в:

17.08.2012 ТОВ «ЛЕО»(далі -Позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до КП «Житлово-експлуатаційна контора №2 УЖКГ» (далі -Відповідач) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, в сумі 10516,47 грн., 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 52,59 грн., інфляційних нарахувань з простроченої суми в розмірі 31,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що між сторонами 25.04.2010 укладено договір про постачання електричної енергії. 27.01.2012 представниками позивача на об'єкті за адресою: м. Антрацит, вул. Петровського, 12, що є житловим багатоквартирним будинком, було виявлено порушення правил користування електроенергією. Вказане порушення виявилось в самовільному підключенні токоприймачів відповідача до електромережі, яка не являється власністю позивача без порушення схеми обліку. За результатами складення відповідних актів, проведення засідань комісії та надсилання на адресу відповідача вимог про оплату боргу, які оплачені не були, відповідач на даний час має заборгованість у сумі 10 516,47 грн. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання відповідачу було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 52,59 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 31,55 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав відзив відповідача та акт звірення взаємних розрахунків за не обліковану електричну енергію, інфляційних нарахувань та 3% річних. Також позивач зазначив, що на момент розгляду справи, заборгованість відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим надати документи по сплаті заборгованості не має можливості.

Відповідно до відзиву на позовну заяву, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

25.04.2010 сторонами укладено договір № 42 про постачання електричної енергії, відповідно до п.1.1 якого постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідач) для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 229,5 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання споживача», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною (а.с.33-37).

Відповідно до п.4.4.3 договору, споживач сплачує постачальнику вартість не облікованої електричної енергії, розрахованої виходячи з розрахункового добового споживання електричної енергії та кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПКЕЕ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562 за діючими роздрібними тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі -Методика) у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу з метою зміни значення показів засобів обліку, зняття пломб з засобів обліку;

- зриву, порушення цілісності та пошкодження пломб Держспоживстандарта України та постачальника;

- самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі постачальника (субспоживачем до мереж основного споживача);

- споживання електричної енергії поза засобами обліку;

- інших дій, визначених ПКЕЕ та Методикою.

Відповідно до п. 8 Додатку «Порядок розрахунків»до договору, розрахунок за не обліковану електроенергію споживач здійснює на підставі наданого постачальником рахунку протягом 30 календарних днів, починаючи з наступного дня після його отримання (а.с. 38).

27.01.2012 представниками позивача на об'єкті за адресою: м. Антрацит, вул. Петровського, 12, що є житловим багатоквартирним будинком, було виявлено порушення правил користування електроенергією. Вказане порушення виявилось в самовільному підключенні токоприймачів відповідача до електромережі, яка не являється власністю позивача без порушення схеми обліку. За результатами зазначеної перевірки складено акт № 810939 від 27.01.2012, підписаний представником відповідача (а.с.15).

31.01.2012 у присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду акту від 27.01.2012 № 810939 про порушення споживачем ПКЕЕ, рішення зазначеної комісії оформлене протоколом № 3 (а.с.19).

Згідно висновків комісії, викладених у протоколі № 3 від 31.01.2012 комісією встановлено, що факт виявлення порушення ПКЕЕ з боку відповідача мав місце 27.01.2012, тому було прийняте рішення про нарахування суми за недораховану електроенергію в розмірі 9569,44 грн.

На підставі рішення комісії, відповідачу було вручено рахунок на оплату суми недорахованої електроенергії в розмірі 9569,44 грн., що підтверджується відповідним підписом на рахунку (а.с. 18).

27.01.2012 представниками позивача на об'єкті за адресою: м. Антрацит, вул. Петровського, 18, що є житловим багатоквартирним будинком, було виявлено порушення правил користування електроенергією. Вказане порушення виявилось в самовільному підключенні токоприймачів відповідача до електромережі, яка не являється власністю позивача без порушення схеми обліку. За результатами зазначеної перевірки складено акт № 810940 від 27.01.2012, підписаний представником відповідача (а.с.20).

31.01.2012 у присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду акту від 27.01.2012 № 810940 про порушення споживачем ПКЕЕ, рішення зазначеної комісії оформлене протоколом № 4 (а.с.25).

Згідно висновків комісії, викладених у протоколі № 4 від 31.01.2012 комісією встановлено, що факт виявлення порушення ПКЕЕ з боку відповідача мав місце 27.01.2012, тому було прийняте рішення про нарахування суми за недораховану електроенергію в розмірі 947,03 грн.

На підставі рішення комісії, відповідачу було вручено рахунок на оплату суми недорахованої електроенергії в розмірі 947,03 грн., що підтверджується відповідним підписом на рахунку (а.с. 24).

Також за період з 02.03.2012 по 01.05.2012 позивачем нараховано 3% річних в розмірі 52,59 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 31,55 грн., що підтверджується відповідними розрахунками доданими до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали додані до позовної заяви, надані учасниками судового процесу докази, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною першою статті 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до вимог частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог статей 626 та 629 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків та є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та п.10.2 ПКЕЕ, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності з приписами пункту 3.1 Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, Правил та проектних рішень.

Як встановлено судом під час розгляду справи, відповідач здійснив самовільне підключення токоприймачів відповідача до електромережі, яка не являється власністю позивача без порушення схеми обліку, чим порушив п. 3.1, 3.6 Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як встановлено судом, Акти підписані уповноваженою особою відповідача без зауважень та заперечень.

У відповідності з приписами пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 6.43 Правил споживач має сплатити розрахункові документ за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Рішення комісії з розгляду Актів відповідач не оспорив, вручені йому рахунки на оплату вартості недорахованої електроенергії не сплатив.

Таким чином, позивачем у справі доведено обґрунтованість заявленої до стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 10516 грн. 47 коп.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з приписами зазначеної вище норми позивачем була розрахована сума боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 31,55 грн. та нараховані три проценти річних на суму боргу в розмірі 52,59 грн., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи.

Відзивом на позовну заяву відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, ч.5 ст. 78, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2 УЖКГ», 94611, Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, 17, ідентифікаційний код 05466312, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд.35А, ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393189060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 10 516 грн. 47 коп. (десять тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 47 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на поточний рахунок № 2600518645 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937, 3% річних у сумі 52 грн. 59 коп. (п'ятдесят дві гривні 59 копійок), інфляційні нарахування у сумі 31 грн. 55 коп. (тридцять одна гривня 55 копійок), витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.09.2012.

Суддя А.В. Секірський