Рішення № 25890753, 03.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-53/9603-2012 03.09.12За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерськжитло"

про стягнення 83 119,50 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Куделя Ю.Р. -представник за дов. від 03.01.2012 № 155/03-21

від відповідача: Колодій О.В. -представник за дов. від 26.07.2012 № 18-783/11

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерськжитло" 80 341,68 грн. боргу та 2 777,82 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 6-ПЖ-др./-6 на проведення щомісячного технічного обслуговування дренажних систем від 04.01.2011.

Ухвалою суду від 19.07.2012 було порушено провадження у справі № 5011-53/9603-2012 та призначено її розгляд на 03.09.2012, зобов'язано сторін надати певні документи.

03.09.2012 представником позивача через відділ діловодства суду подано клопотання про доручення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду доказів.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання 03.09.2012 з'явився та надав усні поясненні на позов.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 03.09.2012 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (підрядник) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Печерськжитло" (замовник) був укладений договір № 6-ПЖ-др./-6 на проведення щомісячного технічного обслуговування дренажних систем від 04.01.2011, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи по щомісячному технічному обслуговуванню дренажних систем, також замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх відповідно до умов цього договору (п. 1.1. Договору).

У відповідності до п. 1.1. Договору, вартість робіт з технічного обслуговування дренажних систем становить 80341 грн. 68 коп. на рік, в т.ч. ПДВ 20% - 13390 грн. 28 коп. При необхідності виконання ремонтних робіт капітального характеру, пов'язаних з проведенням земляних робіт і зміною трубопроводів, укладається Додаткова угода.

Пунктом 1.6. вищевказаного договору визначено, що роботи вважаються виконаними після підписання сторонами Акту виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору, підрядник зобов'язаний виконати відповідно до умов цього Договору роботи, згідно Додатку № 1, що є його невід'ємною частиною, та передати їх по Акут виконаних робіт Замовнику.

Пунктами 2.4., 2.5., 2.6. Договору, замовник зобов'язаний прийняти виконані у повному обсязі підрядником роботи по Акту виконаних робіт протягом 3 (трьох) робочих днів згідно з порядком та строками, передбаченими умовами цього Договору. Здійснити оплату виконаних Підрядником робіт згідно з порядком та строками, передбаченими умовами цього Договору. Протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт здійснити розрахунки з Підрядником за виконані за виконані обсяги робіт.

Згідно з п. 4.1. Договору вартість доручених підряднику робіт на щомісячне технічне обслуговування дренажних систем встановлюється згідно із Додатком № 1, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Ціна на послуги з щомісячного технічного обслуговування дренажних систем встановлені в національній валюті України (п. 4.2. Договору). Замовник щомісячно здійснює оплату робіт по технічному обслуговуванню дренажних систем (п. 4.3. Договору). Замовник проводить розрахунок протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт (п. 4.4. Договору).

До матеріалів справи також додано Додаток № 1 до Договору № 6-ПЖ-др./-6 від 04.01.2011 «Обсяги робіт на проведення щомісячного обслуговування дренажних мереж по КП УЖГ «Печерськжитло».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу послуги на проведення щомісячного обслуговування дренажних мереж, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, проте відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманих послуг, у зв'язку з чим в останнього в період з січня 2011 року до грудня 2011 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 80 341,68 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви актами приймання виконаних робіт.

В порушення умов договору та чинного законодавства відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 80 341,68 грн.

Дослідивши зміст спірного договору суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих суду доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо отриманих послуг від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором № 6-ПЖ-др./-6 від 04.01.2011 строк оплату за спожиті послуги не здійснив.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 777,82 грн. пені за період прострочення вказаний в розрахунку.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положеннями п. 5.3. Договору встановлено, що за необґрунтовану відмову від здійснення сплати та несвоєчасну оплату за виконані підрядником роботи, за необґрунтовану відмову від підписання або несвоєчасне підписання Акту виконаних робіт, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачених робіт за кожний календарний день прострочки.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд встановив, що позивач розрахував пеню понад строк, встановлений ч. 6 ст. 232 ГК України, а відтак суд, здійснивши перерахунок, дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача пені у розмірі 1 538,66 грн.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерськжитло" (01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, 30/1, код ЄДРПОУ 03366569 з будь-якого рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) 80 341 (вісімдесят тисяч триста сорок одну) грн. 68 коп. основного боргу, 1 538 (одну тисячу п'ятсот тридцять вісім) грн. 66 коп. пені та 1 585 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову -відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грєхова О.А.

Дата підписання: 05.09.2012