Рішення № 25890709, 04.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.12 Справа№ 5015/2721/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства (надалі -ПрАТ) «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів,

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства (надалі -ПАТ) «Гарант-Авто», м. Київ,

до відповідача 2 Приватного підприємства (надалі -ПП) «Транс-Спорт», м. Старий Самбір,

про стягнення 27834,1 грн.

За участю представників:

від позивача - Пащенко Д.О. - представник,

від відповідача 1 -Мінчев А.С. -представник,

від відповідача 2 -Романушко П. - представник.

Суть спору: ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПАТ «Гарант-Авто», м. Київ, 25500 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, та про стягнення з ПП «Транс-Спорт», м. Старий Самбір, 2334,1 грн. заподіяного збитку. Позовні вимоги мотивовані нормами ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 625, 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву вважає вимоги позивача незаконними в частині 510 грн. франшизи, а також 4187,92 грн. ПДВ у числі суми за ремонт автомобіля, яка була перерахована на рахунок СПД-ФО Ковальчук О.М., тоді як вона не є платником ПДВ. Крім цього, відповідач 1 звертає увагу суду на ту обставину, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували право Ковальчук О.М. здійснювати діяльність по ремонту транспортних засобів на момент отримання коштів позивача.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 14.08.2012 р. Ухвалою суду від 14.08.2012 р. за клопотанням представника сторони продовжено строк вирішення справи.

У судовому засіданні представниками позивача та відповідача 2 подано суду заяву про затвердження мирової угоди від 04 вересня 2012 р. Господарський суд ухвалою від 04.09.2012 р. затвердив мирову угоду, укладену між позивачем і відповідачем 2 та припинив провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, продовживши після цього розгляд справи в частині позовних вимог до відповідача 1. Такі дії суду відповідають вимогам п. 4.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов в частині позовних вимог до відповідача 1 підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України «Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача».

Між позивачем (Страховик) та Лихо Олександром Анатолійовичем (надалі -Страхувальник) 26.05.2010 р. укладено Договір страхування наземного транспорту № 04654.30-125.217. Згідно з умовами цього Договору застраховано автомобіль марки «Шевроле», державний номерний знак ВС 6040 ВА (далі -застрахований автомобіль). Відповідно до Договору страхування Страховик повинен відшкодувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу. 21.07.2010 р. Страхувальник повідомив Позивача про страховий випадок - дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 19.07.2010 року в м. Львів, по вул. Науковій. З Заяви-повідомлення про випадок з транспортним засобом вх. № 4394 від 21.07.2010 р. та Довідки № 8651759 Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області вбачається, що гр. Фарат О.Р., керуючи автобусом марки БАЗ, номерний знак ВС 1944 АА, не вибрав безпечної швидкості руху, не зміг постійно контролювати його рух, в результаті чого здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем. В результаті зіткнення застрахованому транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність власника автобуса БАЗ, номерний знак ВС 1944 АА, застрахована відповідачем 1, що підтверджується полісом № ВС/1263872 від 03.02.2010 р. Наведені обставини підтверджуються Довідкою Відділу Державтоінспекції № 8651759 та Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.08.2010 року. Згідно з Висновком № 402 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 21.09.2010 року та рахунком-фактурою № Р-000205 від 05.08.2010 р., виписаним СПД-ФО Ковальчук О.М., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле», державний реєстраційний номер ВС 6040 ВА, становила 32071,06 грн., вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику цього автомобіля складала 26186,5 грн., вартість комплектуючих та робіт по ремонту автомобіля склала 32458,8 грн. На підставі укладеного Договору страхування та відповідно до Страхового акту № СНТ/04654.030-0125.217/1 від 16.10.2010 року Позивач виплатив належне страхове відшкодування в загальному розмірі 27 834,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15077 від 28.10.2010 р. та Актом про взаємозалік боргів від 29.12.2010 р.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», та п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2. ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки, право вимоги у Позивача виникло 28.10.2010 року, отже до даного спору потрібно застосовувати Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в редакції станом на дату виникнення права вимоги (далі - Закон України № 1961-IV). Відповідно до п. 55.1. ст. 55 Закону України № 1961-IV з метою організації обміну інформацією про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та контролю за його здійсненням створюється єдина централізована база даних, яка містить відомості про чинні та припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власників. Цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована у Відповідача 1, що підтверджується полісом № ВС/1263872, Витягом з Центральної бази МТСБУ, а також інформацією, відображеною у Довідці Відділу Державтоінспекції № 8651759. Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України № 1961-IV обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого. Відтак, фактичний ліміт відповідальності Відповідача 1 за заподіяний збиток становить 25 500 грн. про що й зазначено у п. 2 Полісу № ВС 1263872. Однак, позивачем не враховано, що згідно з п. 2 вищезгаданого Полісу франшиза становить 510 грн. Відповідно до абз. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України № 1961-IV страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно з ст. 35 Закону України № 1961-IV для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. Позивач надіслав відповідну заяву (вих. № 20169 від 13 лютого 2012 р.) з додатками на адресу Відповідача 1, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення. Згідно з ст. 37 Закону України № 1961-IV виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. Відтак, обов'язок здійснити страхову виплату у Відповідача 1 виник 17.03.2012 року, оскільки заява ним отримана 16.02.2012 р. Проте згадану заяву позивача відповідач 1 залишив без відповіді та задоволення. Враховуючи викладене, а також те, що франшиза за полісом № ВС/1263872 становить 510 грн., стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 24990 грн.

Посилання відповідача 1 на те, що суд повинен відмовити у стягненні 4187,92 грн. ПДВ сплаченої позивачем у числі суми за ремонт автомобіля СПД-ФО Ковальчук О.М., яка не є платником ПДВ судом до уваги не беруться. Як вбачається з платіжного доручення № 15077 від 28 жовтня 2010 р., позивачем перераховано СПД-ФО Ковальчук О.М. 26171,6 грн. згідно Акту 04654.030-0125.0217.L01 від 16.10.2010 р. та рахунка № 000205 від 05.08.2010 р. без ПДВ. У згаданому вище рахунку-фактурі № 000205 сума до оплати теж вказана без ПДВ. Той факт, що у калькуляції міститься відмітка «UPE +20.00%»не є доказом сплати позивачем у складі суми, перерахованої платіжним дорученням № 15077 від 28 жовтня 2010 р., податку на додану вартість.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 80, 82, 83, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»(79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2, код ЄДРПОУ 19243047) 24990 грн. заборгованості з страхового відшкодування в порядку регресу та 1445,04 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»(79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2, код ЄДРПОУ 19243047) 510 грн. заборгованості з страхового відшкодування в порядку регресу відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 07.09.2012 р.

Суддя Бортник О.Ю.