Рішення № 25890629, 03.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/10447-2012 03.09.12Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 9 619,36 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Сидорової А.О. (довіреність від 16.01.2012 № 26);

відповідача -не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»(далі -ПАТ «УНІКА») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»(далі -ПАТ «СК «Страховий капітал») 9 619,36 грн. шкоди (страхового відшкодування) в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «УНІКА»на підставі договору добровільного комплексного страхування на транспорті від 19.05.2011 № 011062/4002/0000534 внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) виплачено страхове відшкодування Степаненко Олені Ігорівні як страхувальнику автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер АА 6067 ВІ, а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля марки «IVEKO FIAT SPA», державний реєстраційний номер АА 2291 КН, застрахована ПАТ «СК «Страховий капітал»за договором обов'язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ 349477), а тому позивач стверджує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 03.09.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як зазначено ПАТ «УНІКА»у позовній заяві та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 16.08.2012 № 23-07/2356-1, місцезнаходженням ПАТ «СК «Страховий капітал»є: 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2.

Ухвали суду від 03.08.2012 і 20.08.2012 надіслано на вказану адресу та на фактичну адресу відповідача, вказану у позовній заяві (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 86, пов. 2), що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал і рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 03.09.2012 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі -ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 ПАТ «УНІКА»(страховик) та Степанко О.І. (страхувальник) укладено договір № 011062/4002/0000534 добровільного комплексного страхування на транспорті, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер АА 6067 ВІ, на випадок настання подій, перелік яких наведено у пункті 1.3 договору, а саме: незаконне заволодіння; ДТП; протиправні дії третіх осіб; стихійне лихо; пожежа та ін.; строк дії Договору -з 23.05.2011 по 22.05.2012.

02.12.2011 о 07 год. 20 хв. у м. Києві на вул. Щербакова скоєно ДТП за участю застрахованого автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер АА 6067 ВІ, та автомобіля марки «IVEKO FIAT SPA», державний реєстраційний номер АА 2291 КН, а саме: Недюжин Іван Миколайович, керуючи автомобілем «IVEKO FIAT SPA», не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos»під керуванням Нассарі Яссін огли, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Недюжиним І.М. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що підтверджується довідкою відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2011 у справі № 3-11875/11 Недюжина І.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу штраф у сумі 340 грн.

05.12.2011 Степаненко О.І. як страхувальник застрахованого транспортного засобу -автомобіля «Daewoo Lanos»звернулася до позивача із заявою (вхідний № 79985) про виплату страхового відшкодування на рахунок станції технічного обслуговування.

На підставі страхового акта від 29.12.2011 № 00079985 позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором добровільного комплексного страхування на транспорті від 19.05.2011 № 011062/4002/0000534, сплатив станції технічного обслуговування (приватному акціонерному товариству «Українська Автомобільна Корпорація»АФ «Універсал-Авто»), яке здійснювало ремонт зазначеного автомобіля, 9 784,08 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 04.01.2012 № 000131.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ «УНІКА»перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Недюжина І.М. встановлена у судовому порядку (постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2011 у справі № 3-11875/11), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «IVEKO FIAT SPA», державний реєстраційний номер АА 2291 КН, повинна відшкодовуватися Недюжиним І.М.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність Недюжина І.М як власника автомобіля «IVEKO FIAT SPA», державний реєстраційний номер АА 2291 КН, на момент ДТП була застрахована ПАТ «СК «Страховий капітал»(поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 0349477, за яким ліміт відповідальності за шкоду майну -50 000 грн., а франшиза - 0 грн.).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до висновку оцінки від 26.12.2011 № 07594/КВ, виконаного фізичною особою -підприємцем Цурпаленко Е.В. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності від 24.02.2010 № 9370/10), вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Daewoo Lanos»у результаті його пошкодження при ДТП, складає 9 619,36 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з заявою -вимогою від 02.03.2012 № 11 (до якої додані документи, перелік яких визначено статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), в якій просив відшкодувати у порядку регресу шкоду.

Позов подано до суду 02.08.2012, а тому передбачений пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»строк виконання відповідачем зобов'язання зі сплати страхового відшкодування настав.

ПАТ «СК «Страховий капітал»не надано суду як доказів виконання зобов'язання, так і доказів звільнення відповідача від виконання зобов'язання.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Степаненко О.І. збитки, у спірному випадку є ПАТ «СК «Страховий капітал»у межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 349477.

З урахуванням наведеного до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування у сумі 9 619,36 грн. за договором добровільного комплексного страхування на транспорті від 19.05.2011 № 011062/4002/0000534, перейшло право вимоги до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки внаслідок ДТП, у сумі 9 619,36 грн. (оцінена шкода, яка була заподіяна у результаті ДТП майну Степаненко О.І.), а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»(01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2, ідентифікаційний код 32206908) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37; ідентифікаційний код 20033533) 9 619 (дев'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 36 коп. і 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.09.2012.

Суддя О. Марченко