Ухвала суду № 25890251, 06.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.12

№ 05-5- 75 / 4221

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4»про стягнення заборгованості по виплатам дивідендів за 2008 рік в сумі 2 190 685,00 грн., суми штрафних санкцій в розмірі 167 812,00 грн., інфляційного збільшення заборгованості за період з 31.12.2009 р. по 20.07.2012 р. в розмірі 311 077,00 грн.

Подана Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд»позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Абз. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" також визначено, що господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до позовної заяви Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд»зазначено, що до стягнення з відповідача заявлено суму боргу в розмірі 2 190 685,00 грн., суму штрафних санкцій в розмірі 167 812,00 грн. та суму інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 311 077,00 грн.

Втім, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми позивачем до матеріалів позовної заяви не додано та в змісті самої позовної заяви такий розрахунок не наведено, що є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України “Про судовий збір”, банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні: одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКУ) у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКУ) у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа) код 05379487.

Позивачем подано платіжне доручення №3184 від 26.07.2012 про сплату судового збору в розмірі 53 392,00 грн., з якого вбачається, що платіжне доручення не містить зазначення коду платежу (22030001) та в "Призначенні платежу" не зазначено, що судовий збір сплачений саме за подання Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія «Київміськбуд»позовної заяви до господарського суду міста Києва, з зазначенням коду суду (фактично в "Призначенні платежу" вказано: "За судов. збір за подан. позивн. Заяви до Гор. суду м. Києва ПДВ 0,00 грн).

При цьому, суд також враховує, що відповідно до п. 3.1 Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 р., платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції.

Згідно додатків 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які вповноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

На поданому платіжному дорученні №3184 від 26.07.2012 відсутні підписи та відбиток печатки платника.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПУ України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів у підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Разом з цим, при наступному зверненні до суду позивачу слід врахувати, що відповідно ч 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Т.В.Васильченко