Рішення № 25890212, 28.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/109/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.12 Справа № 5009/2859/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта", 02099, м. Київ, Бориспільське шосе, 7-Б

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, 69014, АДРЕСА_1

про стягнення 6 205,70 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Ходаківський В.Б., представник дов. №294/11 від 21.11.2011р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта" до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 205,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.08.2012р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 28.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: 16.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта" та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 укладено договір дистрибуції № 136/05-Д, на виконання умов якого за видатковими накладними позивачем на адресу відповідача здійснено поставку продукції на загальну суму 5 393,93 грн. Відповідачем здійснено часткову оплату за отриману ним раніше продукцію, що підтверджується банківською випискою. Таким чином, за відповідачем існує заборгованість перед позивачем в розмірі 4 006,56 грн., яку позивач просить стягнути. Крім того, за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору позивачем нараховано пеню в розмірі 308,95 грн. та штраф 17% - 411,12 грн., інфляційні в розмірі 16,03 грн., 3 % річних -82,82 грн., 50 % річних в сумі 1 380,22 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

16.05.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта"(Позивач) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (Відповідач) укладено договір дистрибуції № 136/05-Д, за умовами якого (п. 1.1.) Підприємство зобов'язується передати, а Дистриб'ютор прийняти, оплатити та здійснити реалізацію продукції на умовах та в строки передбачені даним Договором.

Ціни, асортимент та кількість продукції, що передається, зазначаються в Специфікаціях та/чи накладних, що є невід'ємними частинами даного Договору (п. 1.2.). Перехід права власності і ризиків випадкового знищення або ушкодження товару відбувається в момент приймання-передачі продукції від Підприємства Дистриб'ютор, що оформлюється у порядку визначеному діючим законодавством (підписання видаткових накладних, актів приймання-передачі, ТТН тощо)( п. 1.3.).

Згідно з п. 3.1.2. договору, Дистриб'ютор зобов'язується проводити розрахунки за отриману Продукцію у строки та відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п. 4.1. договору, ціна на продукцію, що поставляються за даним договором, фіксується на кожну чергову поставку в видаткові накладній та/або ТТН.

Усі розрахунки між сторонами за кожну отриману партію продукції проводяться у безготівковому порядку шляхом банківського переказу коштів (п. 4.4.).

Пунктом 4.5. договору передбачено, що розрахунок за Продукцію Дистриб'ютор зобов'язаний провести не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання Продукції. Датою отримання продукції вважається дата зазначена в накладних, відповідно до п.1.3. та п. 7.3. даного Договору.

Відповідно до п. 7.3 договору уповноважені особи Дистриб'ютора при отриманні продукції підписують видаткові накладні та/або ТТН і ставлять відбиток печатки (штампу), якщо такі передбачені в довіреності Дистриб'ютора, на видаткові накладні та/або ТТН (екземпляри для повернення Підприємству і Перевізникові), на підставі яких відбувається передача Продукції Дистриб'ютору.

За пунктом 4.8., загальна сума даного Договору визначається шляхом складання вартості всіх партій Продукції, переданих за окремими видатковими накладними у строк дії цього Договору від Підприємства Дистриб'ютору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного договору, ТОВ "Торговий Дім "Дольче Віта" поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 5 393,93 грн., що підтверджується, видатковими накладними Д-00031892 від 11.10.2011р., Д-00032745 від 18.10.2011р. (копії зазначених документів містяться в матеріалах справи).

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за прийняту продукцію здійснив частково в сумі 1 387,37 грн., що підтверджується банківською випискою.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 4 006,56 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За таких обставин, вимога про стягнення 4 006,56 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача: пеню за період з 26.10.2011р. -25.04.2012р. за видатковою накладною № Д-00031892 в сумі 21,18 грн., за період з 02.11.2011р. -02.05.2012р. за видатковою накладною № Д-00032745 в сумі 248,06 грн. та штраф 17% - 411,12 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних витрати становить 16,03 грн., а 3 % річних -82,82 грн.

Пунктом 10.2.1. договору сторони узгодили, що у випадку прострочення розрахунків за продукцію Дистриб'ютор сплачує Підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, крім цього, збитки, інфляційні та 3 % річних, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, а у випадку затримки оплати більш, ніж на 30 днів з моменту закінчення терміну, зазначеного в п. 4.5., Дистриб'ютор сплачує штраф у розмірі 17 % від несплаченої за Договором суми.

Судом перевірено правильність нарахування сум, та встановлено, що стягненню підлягають 82,65 грн. 3% річних та 269,24 грн. пені, у зв'язку з невірністю розрахунку наданого позивачем.

Судом також встановлено, що відповідачу правомірно нараховано штраф в розмірі 17% від несплаченої за договором суми в розмірі 411,12 грн., оскільки це не суперечить п. 10.2.1. Договору та діючому законодавству.

Також, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 1 380,22 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 10.4. договору сторони передбачили, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, відповідно до ч. 1 ст. 536 Цивільного кодексу України у розмірі 50 % річних.

Позивачем надано суду розрахунок процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 380,22 грн. Факт порушення зобов'язань відповідача щодо повної оплати отриманої продукції доведений матеріалами справи.

Таким чином, вимоги про стягнення процентів за користування відповідачем грошовими коштами позивача в розмірі 1 380, 22 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта" до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 205,70 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (69014, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта" (02099, м. Київ, Бориспільське шосе, 7Б, р/р 2600403255 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, код ЄДРПОУ 33631780) суму основної заборгованості в розмірі 4 006 (чотири тисячі шість) грн. 56 коп., суму пені в розмірі 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 24 коп., штраф (17%) в розмірі 411 (чотириста одинадцять) грн. 12 коп., інфляційні втрати в розмірі 16 (шістнадцять) грн. 03 коп., суму 3% річних в розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 65 коп., 50 % річних в сумі 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 22 коп. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (69014, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта" (02099, м. Київ, Бориспільське шосе, 7Б, р/р 2600403255 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, код ЄДРПОУ 33631780) 1 599 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 03.09.2012р.