Ухвала суду № 25890205, 05.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № 5017/406/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С Могил - головуючого, Є. Борденюк, І. Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_3на постановувід 05.07.2012 р.Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5017/406/2012за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Літера Київ»дофізичної особи -підприємця ОСОБА_3простягнення 12 523, 51 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

Зміст касаційної скарги зводиться до необґрунтованості відмови судом першої інстанції у задоволені заяви фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 у продовжені (відкладенні) розгляду справи.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права господарським судом апеляційної інстанції, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених

п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 р. у справі

№ 5017/406/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк