Рішення № 25890165, 04.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.2012Справа №5002-9/2600-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь

до Фізичної-особи підприємця Ракитіной Раїси Олексіївни, м. Сімферополь

про стягнення 19 862,52 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Пучков А.О., довіреність № 623 від 28.12.11, представник.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19862,52 грн., у тому числі 18 982,97 грн. основного боргу, 733,33 грн. пені, 146,22 грн. 3 % річних, а також судові витрати покласти на відповідача.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані умови договору про постачання природного газу на 2012 р. №512 від 15.12.2011р. у частині розрахунків за отриманий природний газ.

У судовому засіданні та у заяві від 04.09.2012 року позивач підтримав позивні вимоги у частині стягнення з відповідача 733,33 грн. пені, 146,22 грн. 3 % річних, у частині стягнення з відповідача 18 982,97 грн. основного боргу позивач просить провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу згідно платіжного доручення №ПН9816П від 27.08.2012 року.

Відповідач повторне явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідного ст. 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", діяльність, пов'язана з постачанням природного газу за регульованим тарифом, провадиться за умови отримання відповідної ліцензії. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" має відповідну ліцензію, видану Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 19.05.2011 р.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

15.12.2011р. між сторонами був укладений договір про постачання природного газу на 2012 р. №512.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник - ПАТ "Кримгаз" зобов'язаний поставити Споживачу природний газ в розмірі заявлених обсягів, а Споживач - ФОП Ракитіна P.O. -зобов'язаний прийняти та сплатити у строки та порядку, встановленими договором, природний газ.

Пунктом 6.5 договору сторони передбачили, що споживач у строк до 25 числа місяця, попереднього місяцю постачання, здійснює попередню оплату об'ємів газу у розміру 100% вартості об'єму газу, вказаного у заяві, наданої згідно п.1.1 даного договору. Підставою для сплати є договір.

Постачальник свої зобов'язання згідно з умовами договору виконав належним чином, що підтверджується актами приймання-передачі, відповідно до яких з січня по березень 2012 р. Споживачу було поставлено 11,222 тис.м. куб. газу на суму 52696,44 грн., а Споживач ФОП Ракитіна P.O. свої зобов'язання по договору, на день надання позову не виконала, не розрахувалась за спожитий природний газ в повному обсязі.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи, відповідач погасив основний борг у розміру 18 982,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ПН9816П від 27.08.2012 року.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 18 982,97 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 08.03.2012р. по 22.06.2012р. у сумі 146,22 грн. підлягають задоволенню.(згідно розрахунку позивача)

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розміру 733,33грн. за період з 08.03.2012р. по 22.06.2012р.(згідно розрахунку позивача)

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що у випадку порушення умов п.6.10 наступного договору споживач погашає постачальнику заборгованість відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, а також сплачує пеню у розмірі подвійній облікової ставки НБУ від суми заборгованості за несвоєчасний кінцевий розрахунок.

Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача 733,33 грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.09.2012р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 06.09.2012 р.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити часткове.

2. Стягнути з Фізичної-особи підприємця Ракитіної Раїси Олексіївни (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Менделєєва, 8-10, кв. 33, ІПН 1746200564) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, ЄДРПОУ 03348117) 733,33 грн. пені, 146,22 грн. 3 % річних та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 18 982,97 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.С. Пєтухова