Ухвала суду № 25890164, 04.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5008/582/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення суми 3531461,65 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Кузка С.О. (дов. №554/16 від 26.12.11 (у судовому засіданні 29.08.12 - Орос В.Ю. (дов. №554/18 від 26.12.11)

від відповідача -Брунцвик Н.В. (дов. від 27.01.11)

від третьої особи -не з'явився (у судовому засіданні 29.08.12 - Орос В.Ю. -головний юрисконсульт відділу проблемних активів (дов. від 16.06.11)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 3531461,65 грн., у т.ч. 3130242,03 грн. основної заборгованості та 401219,62 грн. відсотків, згідно кредитного договору №17/4-06 від 06.06.06 та договору відступлення права вимоги №39/115 від 26.11.10.

Представник третьої особи у судовому засіданні 29.08.12 подав суду для огляду оригінали витребуваних договорів про внесення змін до кредитного договору №17/4-06 від 06.06.06 та оригінали протоколів засідання кредитного комітету банку.

У судовому засіданні 29.08.12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Після перерви третя особа, на виконання ухвали суду від 08.08.12, подала супровідний лист про надання завірених копій договорів про внесення змін до кредитного договору №17/4-06 від 06.06.06 та протоколів засідання кредитного комітету банку. Однак, третя особа, не подала письмові пояснення по суті заявлених вимог та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

Представник відповідача у судовому засіданні подав суду заяву про продовження розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із проведенням переговорів між сторонами. Представник позивача не заперечив щодо продовження розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, суд прийшов до висновку клопотання відповідача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "21" вересня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський