Ухвала суду № 25889889, 04.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5023/5910/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О. В. Саранюка В. І., Гольцової Л. А.розглянувши матеріали касаційної скарги Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїна ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р.за скаргою Підприємства зі 100% іноземних інвестицій "Інтергазсінтез"на діїДержавного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїу справі№ 5023/5910/11 господарського суду Харківської області за позовомПідприємства зі 100% іноземних інвестицій "Інтергазсінтез"доДочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. у справі № 5023/5910/11. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Наведена норма стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Проте, заявником до касаційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. у справі № 5023/5910/11 повернути скаржнику.

2. Справу № 5023/5910/11 направити до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя О. В. Попікова

Судді: В. І. Саранюк

Л. А. Гольцова