Рішення № 25889472, 03.09.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/1444/2012

2/2014/450/2012

РІШЕННЯ

іменем України

03.09.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

14.02.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-20910-280308 від 28.03.2008 року, в розмірі 2475 грн. 54 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовної заяви представник ПАТ "Дельта Банк" Романченко А.С. вказав, що 28.03.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-20910-280308, за яким позивач, відповідно до п. 1.2, відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

Відповідачка станом на 11.01.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена.

Однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була і станом на 11.01.2012 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 2475 грн. 54 коп.

Просив задовольнити позов, справу розглянути за відсутністю представника ПАТ "Дельта Банк" та у разі неприбуття в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю та відмовити у задоволені позову. На підтвердження своїх заперечень до заяви додала квитанції про сплату боргу за кредитом та про погашення судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

28.03.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-20910-280308. За умовами договору ПАТ "Дельта Банк" був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору - на 3000 грн. (а. с. 5-9).

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 11.01.2012 року сума заборгованості за кредитним договором № 005-20910-280308 від 28.03.2008 року становить 2475 грн. 54 коп. (а. с. 13).

Згідно квитанції №16183911ПАТ "Дельта Банк" від 17.07.2012 року відповідачкою ОСОБА_1 сплачено 2475 грн. 54 коп. на картковий рахунок НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №005-20910-280308 від 28.03.2008 року. (а.с. 42)

Згідно квитанції №30451905 ПАТ "Дельта Банк" від 17.07.2012 року відповідачкою ОСОБА_1 сплачено 214 грн. 60 коп. погашення судових витрат по кредитному договору №005-20910-280308 від 28.03.2008 року. (а.с. 40)

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідачкою на день звернення до суду ПАТ "Дельта Банк" було не виконано в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором №005-20910-280308 від 28.03.2008 року, але на день розгляду справи в суді нею було повністю погашено заборгованість по кредитному договору №005-20910-280308 від 28.03.2008 року.

Таким чином, на день розгляду судом справи відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором та судових витрат у зв"язку з їх добровільною сплатою, тому у задоволенні позовної заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором №005-20910-280308 від 28.03.2008 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: