Вирок № 25889383, 06.09.2012, Барвінківський районний суд Харківської області

Дело 2002/1575/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 сентября 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области

в составе:

судьи-Черних Е.А.

секретаря -Шестак Я.А.

прокурора Сюрка А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Горноводск Мартукского района Актюбинской области, гр. Украины, не военнообязанного, холостого, образование среднее, не судимого, нигде не работает, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2012 года около 22 -00 часа, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя велосипедом «Украина» по ул. Сумской с. Новопавловка Барвенковского района Харьковской области, нарушил действующие на транспорте правила, обеспечивающие безопасность движения, что повлекло тяжкие последствия.

Указанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

11 мая 2012 года около 22 -00 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным велосипедом «Украина», двигался по автодороге по ул. Сумской с. Новопавловка Барвенковского района Харьковской области.

ОСОБА_1, управляя указанным велосипедом, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 2.9.а. «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»;

- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п.1.7 «Водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности»;

- п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», двигаясь по правому для себя краю дороги, не обратил должного внимания на бегущих по левому краю проезжей части во встречном ему направлении малолетних и несовершеннолетних детей, которых он мог объективно обозревать, изменил направление движения управляемого им велосипеда влево, не убедившись в безопасности своих действий и допустил наезд на несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2.

В результате ДТП потерпевшему были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде поперечно-зубчатого перелома большеберцовой кости на грани средней трети и нижней трети без смещения.

Будучи допрошенными в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении по ст. 291 УК Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного ими преступления так, как это описано выше.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 по ст. 291 УК Украины -как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшие тяжкие последствия.

Назначая наказание в отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.

Изучением личности подсудимого установлено:

ОСОБА_1 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого, суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 291 УК Украины.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, считает необходимым взыскать с него в доход государства 607.82 грн. суммы судебных издержек.

Харьковской областной прокуратурой в интересах государства заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства 344.20 грн. средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_2.

Подсудимый иск признал.

Суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 291 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ч. 1 п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 607 (шесть сот семь) грн. 82 коп. суммы судебных издержек.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице отделения государственного казначейства, р/р 31252272210024 в УДК Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 02012154, 344 (триста сорок четыре) грн. 20 коп..

Вещественные доказательства: велосипед «Украина», находящийся на хранении у ОСОБА_1 -оставить там же.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Барвенковского райсуда Черных Е.А.