Рішення № 25888529, 03.09.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/7619/12р.

Провадження №2/108/2044/12р.

Рішення

Іменем України

03 вересня 2012 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -Захарової К.П.

при секретарі -Асєєвої Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Відділення №1105 ПАТ «КБ «Надра»Кримське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2007/980-Ка/5/027 від 07.09.2007 р., згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит для придбання певного майна на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.09.2012 року. Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобов'язання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобов'язання систематично порушував, має прострочену заборгованість у розмірі 233051 грн. 88 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту -160420,06 грн., відсотки по кредиту -59005,45 грн., пеня -13376,64 грн. та штраф відповідно до додаткової угоди -249,73 грн. Також, в якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань, 07.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 07.09.2007 року, згідно за умовами якого ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. На цій підставі, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, надіслали до суду поштою заяви про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що з позовними вимогами згодні у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Статуту ПАТ КБ «Надра»є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Надра»(а.с.7-9).

З матеріалів справи також вбачається, що 07.09.2007 року між ПАТ КБ «Надра»(далі - Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 був (далі -позичальник) укладений кредитний договір № 805/2007/980-Ка/5/027 (а.с. 10-12).

Згідно до п.1.1., 1.1.3, 1.1.4 договору від 07.09.2007 року банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 249730,00 грн. зі сплатою 19% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту -06.09.2012 р. Позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати банку відсотки, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 6520,00 грн., а також сплатити всі нараховані відсотки та можливі штрафні санкції.

У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 06.09.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

У подальшому, 07.10.2009 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 у зв`язку з реструктуризацією кредитної заборгованості було укладено Додаткову угоду №2 від 07.10.2009 року до кредитного договору №805/2007/980-Ка/5/027 від 07.09.2007 року.

Згідно з п.1.1 (1.1.1-1.1.3 Додаткової угоди №2 від 07.10.2009 року) банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 259730,00 грн. строком до 06.09.2012 року кредит був наданий зі сплатою 19% на рік.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 2 від 07.10.2009 року порядок погашення суми основної заборгованості відбувається щомісячно, шляхом внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 7493 грн. 56 коп.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 249730,00 грн. для придбання автомобілю RENAULT MAGNUM, про що свідчить заява на видачу готівки №615 (а.с.14) та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.38).

У свою чергу позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати щомісячні суми мінімально необхідних платежів у випадках передбачених кредитним договором, також сплатити всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції.

Також, у якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань 07.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 07.09.2007 року. Згідно з цим договором ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання позичальником зобов`язань по виконанню умов договору «Кредитування комерційного автотранспорту»№805/2007/980-Ка/5/027 від 07.09.2007 року у тому ж порядку, що і позичальник, що підтверджується договором поруки (а.с.26).

Таким чином, станом на 19.06.2012 року за Відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з ВАТ КБ «Надра»Кредитному договору № 805/2007/980-Ка/5/027 від 07.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 233051,88 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 160420, 06 грн.; відсотками по кредиту 59005,45 грн., пеня -13376, 64 грн. та штрафу у сумі 249 грн. 73 коп. (а.с.16).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України вимоги якої, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Окрім того, ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що «зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін)».

Також суд зазначає, що у відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).»

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що «Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.»

Також, суд приймає до уваги статтю 553 ЦК України, у якій вказано, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Також, згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі аналізу зазначених норм закону та досліджених письмових доказів, суд знаходить доведеним, що відповідачами дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218 ЦПК України, ст. 405, 553, 554 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Відділення №1105 ПАТ «КБ «Надра»Кримське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29095220001134, МФО 380674, відділення ПАТ «КБ «Надра»Кримське РУ, ОКПО 20025456) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 233051 (двісті тридцять три тисячі п ятдесят одна) 88 копійок, також судовий збір у сумі 2330 (дві тисячі триста тридцять) грн. 52 коп., а всього 235 382 ( двісті тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 07 вересня 2012 року

Суддя Захарова К.П.