Ухвала суду № 25888358, 30.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13778/12

Провадження №: 2/2601/3891/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачем по справі заявлено про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчинити дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії, забороною іншими особами здійснювати платежі або передати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідачем належним чином не обґрунтована заява про забезпечення позову в частині того, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду або зробити неможливим його виконання у разі не забезпечення позову саме у запропонований спосіб.

Також суду не надано жодних відомостей, які є необхідними для вирішення питання про застосування заходу забезпечення позову.

Враховуючи п.8 ст. 153 ЦПК України, відповідно до якого суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, у зв'язку з чим заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак