Вирок № 25886801, 30.08.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1924/2012

Провадження № 1/1307/147/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

з участю прокурора Бежика А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, українця,

громадянина України, позапартійного, з професійно- технічною освітою, розведеного,

непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, несудженого згідно ст. 89

за ч.ч. 1 , 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на початку червня 2012 року на ринку «Привокзальний» по вул. Городоцька в м. Львові знайшов пенсійне посвідчення інваліда І групи НОМЕР_1, видане 07.12.2005 р. та завірене гербовими печатками Управління пенсійного фонду м. Стрия Львівської області на прізвище ОСОБА_2, 1953 р.н. З метою безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, ОСОБА_1, за місцем свого проживання с. В.Стинова Стрийського району Львівської області, власноручно умисно вніс зміни у першопочаткові реквізити знайденого посвідчення, а саме: переклеїв первинну фотокартку на свою фотокартку, в графах ім»я та по батькові виправив із ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_1 04.07.2012 року приблизно в 16.30 год в електропоїзді № 6084 сполученям Стрий-Ходорів на перегоні Ходовичі-Гніздичів Львівської залізниці при перевірці проїзних документів у пасажирів, пред»явив провіднику- контролеру для безкоштовного проїзду підроблене ним пенсійне посвідчення та отримав квиток № 027345 для безкоштовного проїзду від ст. Стрий до ст. Ходорів Львівської залізниці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, свою вину поставлену йому органами досудового слідства визнав, підтвердив факт підроблення пенсійного посвідчення, яке знайшов на ринку в м. Львові. Зокрема у знайденому посвідченні відклеїв фотокартку незнайомої жінки, вклеїв свою фотокартку, в графах ім»я та по батькові -виправив із ОСОБА_3 на ОСОБА_4. Знайдене посвідчення використовував для безкоштовного проїзду в електропоїзді «Лавочне- Стрий -Лавочне». 04 липня цього року під час поїздки до м. Ходорова в електропоїзді «Стрий-Ходорів», після пред»явлення провіднику- контролеру підробленого посвідчення для отримання безкоштовного квитка, згадане посвідченя було вилучено працівниками міліції, оскільки виявили явні ознаки підробки. ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Винність підсудного, крім особистого визнання ним своєї вини доказана, зібраними на досудовому слідстві доказами, зокрема:

Протоколом огляду місця події та вилучення пенсійного посвідчення і квитка на безкоштовний проїзд від 04.07.2012 р. (а.с. 4); довідкою № 17215/03-20 від 06.07.2012 р. виданою управлінням пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі (а.с.11) та довідкою № 4/13-1186 від 06.07.2012 р., виданою управлінням праці та соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації (а.с. 14) про те, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Висновком експерта № 756 від 19.07.2012 р. про те, що в наданому пенсійному посвідченні на першій сторінці проводиласть переклейка фотокартки на місце вилученої первинної фотокартки та зміна первинних реквізитів, шляхом підчистки первинних записів і дописування окремих елементів літер барвником аналогічного кольору (а.с. 36-46).

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав свою вину і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованих злочинах.

У зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати, що він себе оговорив, тому об"єм дослідження доказів по справі, із згоди учасників процесу, так як не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежив допитом підсудного у відповідності з ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 по епізодах підроблення документа- пенсійного посвідчення, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов"язків з метою використання його підроблювачем та використння ним завідомо підробленого документа правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, з чим погоджуються як підсудний, так і інші учасники судового процесу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить і вважає, що відносно нього слід застосувати покарання у виді штрафу, ближче до мінімальної

межі, передбаченої санкціями вмінених частин статті.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України і призначити покарання :

-- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн;

-- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеву міру покарання визначити у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, ГУДКСУ у Львівській області, р/р 31253272210394 МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416 за експертні роботи 833 (вісімсот тридцять три) грн експертні роботи (рахунок № 756 від 19.07.2012).

Речовий доказ: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 та квиток № 027345 для безкоштовного проїзду, які долучені до матеріалів справи - залишити в матеріалах спрви ( а.с. 29-31).

Запобіжний захід -підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлений в нарадчій кімнаті