Ухвала суду № 25886572, 06.09.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/1648/2012

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарях Герасименко Л.М.,Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7, зацікавлені особи Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_2 і ОСОБА_7 -ОСОБА_4 яка в свою чергу являлась дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 являлась рідною сестрою ОСОБА_5 і мала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4 подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але в подальшому спадщину на себе не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Коли ОСОБА_2 і ОСОБА_7 звернулися з заявою в Першу Кременчуцьку державну нотконтору про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, то листом нотаріальної контори було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_7 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, а саме, що вони є рідними сестрами, а також не підтверджується факт родинних стосунків, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в зв'язку з чим ОСОБА_2 і ОСОБА_7 вимушені звернутися до суду з заявою про підтвердження родинних стосунків.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 -ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що не згодні з заявою ОСОБА_1, так як вважають, що її сини не мають права на спадкування майна після померлої ОСОБА_6, оскільки вона не перебувала в родинних стосунках з померлою ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, поставив на обговорення учасників судового розгляду питання про залишення заяви без розгляду, так як в даному випадку при розгляді заяви ОСОБА_1 виявлено спір про право на спадкове майно.

Заявник та заінтересована особа не заперечували проти залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що на час відкриття провадження у справі із заяви не вбачався спір про право, і був виявлений лише під час судового розгляду справи, тому заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду на даному етапі розгляду справи, для звернення заявниці з відповідним позовом до суду і розгляду спору у позовному провадженні.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2012 року.

Суддя