Вирок № 25886424, 04.09.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/656/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О. В.

з секретарем Козаренко О.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр.України; уродженця та мешканця АДРЕСА_1; освіта середня; не працюючого; не одруженого; раніше не судимого,

за ст.128 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2012 року близько 21 години 30 хвилин, на полі поблизу с.Ноздрище Народицького району Житомирської області, ОСОБА_3, під час полювання, помилково вважаючи, що побачив в траві силует дикої тварини, не маючи умислу, направленого на умисне, протиправне заподіяння тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому, проявивши злочинну недбалість, із власної двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці марки «ИЖ-27Е», 16 калібру, НОМЕР_1, здійснив два постріли, влучивши при цьому в голову та ліву ногу ОСОБА_4, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення, у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми: сліпе проникаюче вогнепальне поранення голови з вхідним отвором в лівій тім'яній ділянці голови (рана м'яких тканин, наскрізний отвір лівої тім'яної кістки, вдавлений перелом лівої тім'яної кістки, пошкодження твердої мозкової оболонки) та наявністю стороннього металевого тіла (шрот) в лобній ділянці базально, вогнища геморагічного забою головного мозку й середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалого розладу здоров'я та при відсутності ознак небезпеки для життя в момент їх спричинення у вигляді сліпого проникаючого вогнепального поранення лівого колінного суглобу (наявність в порожнині суглобу стороннього металевого тіла (шрот)).

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 необережні тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що ввечері 02.06.2012 року він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на трьох мотоциклах приїхали на полювання до с.Ноздрище Народицького району Житомирської області. Близько 21 години 30 хвилин він помітив в траві на відстані біля 80 метрів від себе темний силует, схожий на дикого кабана. Прицілившись, зробив два постріли та побачив, що істота впала на землю. Підбігши, побачив, що в траві з вогнепальними пораненнями лежить ОСОБА_4.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Також винність підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколами огляду місця події від 03.06.2012 року (а.с. 18-20) та додаткового огляду місця події від 03.06.2012 року (а.с. 21-27), з яких вбачається, що місцем вчинення злочину є поле поблизу с.Ноздрище Народицького району Житомирської області.

В протоколі відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 (а.с. 59-64) зазначено, що останній розповів та показав на місці де, як і при яких обставинах він заподіяв необережні тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4.

З висновку додаткової судово-медичної експертизи №389 від 05.07.2009 року(а.с. 150-153) вбачається, що у ОСОБА_4 мали місце тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення, у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми: сліпе проникаюче вогнепальне поранення голови з вхідним отвором в лівій тім'яній ділянці голови (рана м'яких тканин, наскрізний отвір лівої тім'яної кістки, вдавлений перелом лівої тім'яної кістки, пошкодження твердої мозкової оболонки) та наявністю стороннього металевого тіла (шрот) в лобній ділянці базально, вогнища геморагічного забою головного мозку й середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалого розладу здоров'я та при відсутності ознак небезпеки для життя в момент їх спричинення у вигляді сліпого проникаючого вогнепального поранення лівого колінного суглобу (наявність в порожнині суглобу стороннього металевого тіла (шрот)), які могли утворитись внаслідок пострілу з мисливської рушниці з неблизької відстані.

Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ст.128 КК України, як заподіяння необережних тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючу обставину та думку законного представника потерпілого, яка просить не позбавляти підсудного волі, а також те, що підсудний вину визнав, характеризується позитивно, виходячи з вимог достатності покарання, яке повинно сприяти виправленню засудженого, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і підсудного можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Також, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування 5976,45 грн. матеріальної шкоди і 60000 грн. моральної шкоди.

Підсудний визнав повністю позов в частині розміру заподіяної матеріальної шкоди, а тому, з нього підлягає стягненню вказана сума.

В частині розміру заподіяної моральної шкоди підсудний вимоги визнав частково на суму 12000 грн.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Суд вважає, що заподіяння підсудним потерпілому тілесних ушкоджень призвело до фізичних та моральних страждань останнього, його переживань, суттєво порушило його нормальні життєві зв'язки, тобто позивачу заподіяно моральну шкоду.

Між вказаними протиправними діяннями відповідача (вчиненням злочину) та заподіяною моральною шкодою позивачу мається причинний зв'язок і вбачається вина відповідача, а тому, вимоги позивача про стягнення моральної шкоди є законними.

При встановленні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить з тривалості фізичних та душевних страждань (болі при отриманні травми та після цього, обмеженість у діях до даного часу), значного проміжку часу вимушених змін у життєвих стосунках позивача, неможливості тривалий час відновити ушкоджене здоров'я останнього, і вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню на суму 25 000 грн.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 5976,45 грн. та моральну шкоду в сумі 25 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 588,48 грн. та судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в сумі 294,24 грн.

Речові докази: мисливську рушницю марки «ИЖ-27Е», 16 калібру, НОМЕР_2 повернути власнику; дві стріляні гільзи - знищити.

Арешт, накладений 06.07.2012 року слідчим СВ Нарождицького РВ УМВС України в Житомирській області на трактор марки «TS-354S», д\н НОМЕР_3, належний ОСОБА_3 - зняти.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Діброва