Вирок № 25886266, 07.09.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/0542/421/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.09.2012 года г.Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Масендич В.В.

при секретаре Нимчиновой Н.А.

с участием прокурора Дорофеева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Украинск г.Селидово Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ране судимого: 05.09.2002 года Киевским районным судом г.Донецка по ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании приговора Апелляционного суда Донецкой области от 10.12.2002 года считается осужденным по ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 01 сентября 2005 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3, ст.15 ч.1, ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы; 28.10.2008 года Изяславским районным судом Хмельницкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы и освобожденого из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год и 7 дней по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 25.08.2011 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

Установил:

29 апреля 2012 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, имея умысел направленный на проникновение в жилище, с целью тайного похищения чужого имущества, путем демонтажа оконного стекла, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: DVD плеер «Supra»S-DP 13 стоимостью 177,60 грн.; углошлифовальную машину «Win Tech», стоимостью 172 грн.; перчатки строительные, стоимостью 2 грн.; сумку черную стоимостью 20 грн.; DVD диски в количестве 7 штук, стоимостью 105 грн. и деньги в сумме 80 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 556,60 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно 29.04.2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, он проходя мимо АДРЕСА_1 увидел, что входная калитка в данное домовладение открыта. Затем он зашел во двор и позвонил в звонок возле входной двери в квартиру, чтобы убедиться, что хозяев нет дома. Убедившись, что в квартире никого нет, он решил проникнуть в нее и тайно похитить какое-либо имущество. С этой целью он подошел к окну, вытащил из него стекло и проник внутрь квартиры. Находясь в квартире он похитил: DVD плеер «Supra», углошлифовальную машину, перчатки строительные, черную сумку, DVD диски в количестве 7 штук и деньги в сумме 80 грн. Также ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов характеризующих его личность и материалов экспертиз.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, совершенную повторно.

При определении в отношении подсудимого ОСОБА_1 вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого, смягчающего и отсутствия отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, которое будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Кроме того, приговором Изяславского районного суда Хмельницкой области от 28.10.2008 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и на основании ст. 71 УК Украины подвергнут наказанию в виде 4 лет и 3 месяцев лишения свободы. Преступление по настоящему приговору ОСОБА_1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору суд считает необходимым частично присоединить (в виде шести месяцев лишения свободы) не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При проведении дактилоскопической и товароведческой экспертиз НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области было затрачено 470,40 грн. и 352,80 грн. соответственно, а всего 823,20 грн. Судом данные затраты, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу указанного экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: DVD плеер «Supra»S-DP 13 и углошлифовальную машину «Win Tech», следует оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию ОСОБА_1 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Изяславского районного суда Хмельницкой области от 28.10.2008 г. в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 05 мая 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области, судебные издержки в размере 823,20 грн.

Вещественные доказательства: DVD плеер «Supra»S-DP 13 и углошлифовальную машину «Win Tech»- оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения ему копии приговора.

Судья: В.В. Масендич