Рішення № 25886263, 15.08.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1585/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПП "ВК і К" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ним та відповідачем був укладений договір позики. Згідно вказаного договору відповідачеві було надано позику в сумі 65000,00 грн. строком по 19.03.2013 року. Підставою надання позики було перебування відповідача в трудових відносинах з ПП «ВК і К». 24.04.2012 року відповідача було звільнено за власним бажанням, однак позика не була повернута відповідачем. Вимога позивача повернути позику, відповідачем було проігноровано. Позивач просить стягнути з відповідача суму позики в розмірі 65000,00 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіренністю Чаричанський Я.В. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити з підстав на які він посилається в позовної заяві, так як відповідач в добровільному порядку не повернув позивачу отримані грошові кошти.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомим суду обставинам, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

19.03.2012 року між ПП «ВК і К»та ОСОБА_1, був укладений договір позики, відповідно до якого йому, як працівнику підприємства позивача, було надано безпроцентну поворотну позику у розмірі 65000,00 грн., яку відповідач зобов»язався повернути позивачу в строк до 19.03.2013 року, що підтверджується відповідною заявою відповідача, а також видатковим касовим ордером від 19.03.2012 року.(а.с.4,5)

Підставою надання позики відповідачу передбачено п.7.3. Колективного договору ПП «ВК і К», згідно якого при наявності прибутку на підприємстві, адміністрація підприємства бере на себе зобов»язання виділяти працівникам безпроцентні позики. (а.с. 8-11)

Згідно наказу № 137-к від 24.04.2012 року ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням 24.04.2012 року (а.с.12)

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно вимог ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання ). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема припинення зобов»язання внасладок односторонньої відмови від зобов»язання.

Відповідно ст.ст.1046,1047,1048,1050 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику, грошовій кошти, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до копії листа вих.№418 від 25.05.2012 року відповідачу була направлена вимога на повернення суми позики в зв'язку з припиненням трудових відносин. (а.с. 13)

Враховуючи те, що відповідачем вказана позика була отримана, під умову його праці на підприємстві позивача, однак після звільнення з підприємства відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо повернення суми позики на вимогу позивача не виконав, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача суму позики у розмірі 65000,00 грн.

Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судовий збір у розмірі 650 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1046,1047,1048,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПП "ВК і К" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корить ПП "ВК і К", 27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 17, код ЄДРОПУ 13745730, р/р. 26003000000696 у ПАТ «Креді Агріколь банк»м. Кременчук, МФО 300614, суму позики в розмірі 65000,00 грн. та судовий збір в розмірі 650,00 грн., а всього 65650,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд