Рішення № 25886118, 03.09.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2989/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Плотніковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012р. ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із позову вбачається, що згідно договору № 003-04887-040208 від 04.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договорні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 16.05.2012р. утворилась заборгованість в сумі 8584,78 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3389,17 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 1689,10 грн., заборгованості по комісії у розмірі 3506,51 грн., заборгованості по пені у розмірі 225 грн. Заборгованість на даний час відповідачем не погашена. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 8584,78 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60 грн.

У подальшому позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, оскільки відповідачем була сплачена частина заборгованості у сумі 1000 грн., яка була зарахована на рахунок прострочених процентів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 04.02.2008 року між позивачем та відповідачем по справі укладений кредитний договір № 003-04887-040208, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000 грн.

Згідно з п. 1.5 кредитного договору Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до умов кредитного договору держатель карти зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 3000 грн., строк дії карти 12 місяців (а.с. 8). Але Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Згідно квитанції № 16675577 відповідачка сплатила 1000 грн. (а.с. 25)

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту складає в сумі 7584,78 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3389,17 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 689,10 грн., заборгованості по комісії у розмірі 3506,51 грн., заборгованості по пені у розмірі 225 грн. (а.с. 13)

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(рах. 26251902056677, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7584,78 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3389,17 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 689,10 грн., заборгованості по комісії у розмірі 3506,51 грн., заборгованості по пені у розмірі 225 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(рах. 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) понесені витрати по судовому збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: