Вирок № 25886097, 03.09.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/0542/446/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.09.2012 года Пролетарский райсуд г. Донецка в составе :

председательствующего судьи Семиряд И.В.

при секретаре Игнатовой О.Ю.

с участием прокурора Ляшенко Е.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, украинки, гражданки Украины, со средне -специальным образованием, не замужней, работающей оператором линии розлива ООО «Ликеро -водочный завод «Альтера », ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2, 07 мая 2012 года, около 13 часов, в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3, с которым состояла в фактических брачных отношениях, находилась по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, где между ею и ОСОБА_3 возникла ссора, на почве личных неприязненных отношений.

В ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 последний нанес ОСОБА_2 множественные удары руками по различным частя тела, чем причинил по одной ссадине лобной области справа, по задней поверхности правого локтевого сустава, участок осаднения по наружной поверхности левого предплечья, в нижней трети, по одному кровоподтеку на верхнем веке правого глаза, по передней поверхности левого предплечья в нижней трети, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Подсудимая ОСОБА_2, с целью избежания дальнейшего применения со стороны ОСОБА_3 в отношении ее насилия, реально опасаясь за свое здоровье, действуя умышленно, в условиях необходимой обороны, однако, превышая ее пределы, с целью защиты от общественно-опасного посягательства ОСОБА_3 на ее права и интересы, применила в отношении ОСОБА_3 насилие, с причинением ущерба его здоровью, который явно несоизмерим с опасностью посягательства последнего и явно не отвечает сложившейся обстановке защиты, выразившееся в нанесении ОСОБА_3 имеющимся у нее ножом удара в область груди слева, что повлекло причинение ему телесных повреждений, а именно : проникающее ранение грудной клетки слева, ранение верхней доли левого легкого, ранение левого предсердия, травматический гемопневмотораск слева, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины признала полностью, пояснив, что с ОСОБА_3 она на протяжении длительного времени состояла в фактических брачных отношениях. В процессе совместной жизни ОСОБА_3 часто употреблял спиртные напитки, во время ссор избивал ее. В ночь с 6 на 7 мая 2012 года она находясь по месту жительства ОСОБА_3 распивала совместно с ним спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_3 применял в отношении ее физическое насилие, в связи с чем утром 7 мая 2012 года она ушла к себе домой. Около 13 часов 7 мая 2012 года к ней домой пришел ОСОБА_3 совместно с которым она вновь начала употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ею и ОСОБА_3 вновь возникла ссора в ходе которой ОСОБА_3 начал наносить ей удары руками по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения. В процессе ссоры, она, опасаясь за свое здоровье, с целью прекращения насильственных действий со стороны ОСОБА_3 находясь в кухне взяла в руку кухонный нож. Однако ОСОБА_3 на ее просьбы прекратить ее избиение не реагировала, вновь пытаясь нанести ей удар рукой. Защищаясь от противоправных действий ОСОБА_3 она нанесла ему один удар ножом в область груди ближе к левому плечу. Видя что в результате своих действий она причинила ножевое ранение ОСОБА_3 она по телефону вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая оказав первую медицинскую помощь ОСОБА_3 госпитализирована его в лечебное учреждение. Умысла на совершение убийства ОСОБА_3 она не имела, удар ножом нанесла защищаясь. О том, что в результате своих действий ОСОБА_3 будет причинено тяжкое ранение в момент причинения не осознавала. В совершении указанного преступления чистосердечно раскаивается. После указанных событий с потерпевшим она примирилась, он в отношении ее каких -либо претензий не имел. В процессе лечения она оказывала материальную помощь потерпевшему, полностью возместив ему причиненный материальный ущерб.

Поскольку подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 124 УК Украины квалифицированы верно, так как она своими умышленными действиями совершила умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны.

При определении в отношении подсудимой ОСОБА_2 вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, а так же смягчающие наказание подсудимой обстоятельства : чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинного потерпевшему ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции ее от общества, с применением в отношении ее наказания в виде исправительных работ по месту работы, с удержанием из ее заработка части заработной платы в соответствии со ст. 57 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск не заявлен, в связи с добровольным его возмещением подсудимой ОСОБА_2 ( л.д. 163).

Прокурором Пролетарского района г. Донецка в интересах КЛПУ «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское об»единение »заявлен гражданский иск на сумму 4337 гривен 76 копеек, являющихся средствами затраченными на стационарное лечение ОСОБА_3 в период с 07.05.2012 года по 10.05.2012 года в результате причинения ему подсудимой ОСОБА_2 телесных повреждений. Указанная сумма затрат понесенных лечебным учреждением подтверждается справкой указанного лечебного учреждения ( л.д. 128 ). Принимая во внимание, что в судебном заседании нашла свое подтверждение как вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступления, так и размер указанного гражданского иска, который в полном объеме был признан подсудимой ОСОБА_2, суд считает необходимым данный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой ОСОБА_2 в пользу КЛПУ «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское об»единение »вышеуказанную сумму.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств при Пролетарском РО ДГУГУМВД Украины в Д\О :

- изъятые при осмотре места происшествия 2 ножа, фрагмент ваты, срез с гардины, смыв вещества; изъятые в КЛПУ «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское об»единение »носильные вещи ОСОБА_3 рубашка, брюки, трусы, туфли -подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и подвергнуть ее наказанию на основании этого закона в виде 10 месяцев исправительных работ с отбытием по месту работы осужденной, с ежемесячным удержанием из ее заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде из г. Донецка.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КЛПУ «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское об»единение »на расчетный счет № 35415005002128, МФО 834016, код ОКПО 25672019 в ГУГК в Донецкой области - 4337 гривен 76 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств при Пролетарском РО ДГУГУМВД Украины в Д\О :

- изъятые при осмотре места происшествия 2 ножа, фрагмент ваты, срез с гардины, смыв вещества; изъятые в КЛПУ «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское об»единение »носильные вещи ОСОБА_3 рубашка, брюки, трусы, туфли -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья И.В. Семиряд