Постанова № 25885914, 28.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 3/0528/1689/2012

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які направлені із Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Тіраж 51»головний бухгалтер, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якій у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснені її права,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ «Тіраж 51», вчинила правопорушення - неутримання та неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб з суми доходу, виплаченій фізичній особі, а саме: неутримання та не нарахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 145029,94 грн., у тому числі за січень 2011 року у сумі 12310,68 грн., за лютий 2011 року у сумі 12353,52 грн., за березень 2011 року у сумі 13421,58 грн., за квітень 2011 року у сумі 14057,79 грн., за травень 2011 року у сумі 12141,82 грн., за червень 2011 року у сумі 11553, 01 грн., за липень 2011 року у сумі 11026,02 грн., за серпень 2011 року у сумі 14167,54 грн., за вересень 2011 року у сумі 12252,48 грн., за жовтень 2011 року у сумі 12257,04 грн., за листопад 2011 року у сумі 13565,45 грн., за грудень 2011 року у сумі 5923,01 грн., чим порушено п.п.164.2.1, п.п.164.2.17 «г», пункту 164.2 ст.164, підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168, пункту 171.2 «а»статті 171,пункту 176.2 2 «а»статті 176 Податкового кодексу України.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №398216 від 03.08.2012 року, актом №1395/17-2-13514278 від 03.08.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала, оскільки висновки акту є припущеннями перевіряючих, яки не ґрунтуються на нормах права та обставинах подій та надала суду письмові заперечення на акт перевірки від 03.08.2012 року №1395/17-2-13514278.

В судовому засіданні було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані правопорушника, а саме: місце народження правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 варто закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: