Ухвала суду № 25885651, 28.08.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/4316/12

Провадження № 2/2514/1096/12

У Х В А Л А

28 серпня 2012 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою Ніжинського міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський міський голова ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недостовірною, такою, що порушує його права, честь, гідність, принижує його ділову репутацію інформацію, опубліковану інтернет-виданням «ПіК»у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1»від 16.01.2012 року та інформацію у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», розміщену на інтернет-сторінці всеукраїнської газети «Сіверщина», автором яких є депутат Ніжинської міської ради ОСОБА_2, зобов*язати його спростувати вказану інформацію та заборонити відповідачу розповсюджувати про нього недостовірну інформацію щодо нього і стягнути з нього 50 000 грн. моральної шкоди.

Згідно зі ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 того самого Кодексу означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із наведеного випливає, що спір виник не між ОСОБА_1 як приватною фізичною особою і заявлені ним вимоги випливають із відносин, що не мають приватноправового характеру, а звернення ОСОБА_1 як Ніжинського міського голови з позовом до ОСОБА_2 як депутата Ніжинської міської ради перетворює цей спір у публічно-правовий, який пов*язаний з проходженням публічної служби в органах місцевого самоврядування згідно ст.3 КАС України, тому дана справа є справою адміністративної юрисдикції відповідно до ст.17 КАС України, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Ніжинського міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальова Т.Г.