Вирок № 25885426, 07.09.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/15922/2012

Провадження № 1/2218/953/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області:

в складі: головуючого -судді Навроцького В.А.,

при секретарі -Норчук Р.В.,

з участю прокурора - Полончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гримячка Ярмолинецького району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року ОСОБА_1 на городі свого господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на ділянці розміром 3 х 5м, незаконно посіяла і вирощувала 997 кущів конопель.

05.07.2012 року о 14 год. 20 хв. працівниками Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області під час проведення огляду господарства ОСОБА_1, розташованого за вищевказаною адресою, на городі за будинком було виявлено та вилучено 997 кущів рослин, а також на самому господарстві біля приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено 370 кущів рослин, які згідно висновку судово-хімічного експерта № 523 від 11.07.2012 року, містять наркотично активну речовину -тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та дала показання, що дійсно на початку квітня 2012 року, вона, на городі свого господарства посіяла і вирощувала кущі конопель, які 05.07.2012 року були виявлені та вилучені в неї працівниками міліції.

Враховуючи, що вказані фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються, суд, з огляду на відсутність заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно них та обмежив їх дослідження допитом підсудної.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування коноплі у кількості більше п'ятдесяти рослин .

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в ХОПНД та ХОНД не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної необхідно визнати її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудною своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

За таких обставин, і з урахуванням особи винної, ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому відповідно до ст. 75 КК України вона може бути звільнена від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази по справі -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВСУ України в Хмельницькій області з приміткою «за дослідження 7»судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в розмірі 823 грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: