Ухвала суду № 25885378, 03.09.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2п/2218/117/2012 УХВАЛА

3 вересня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю представника

позивача Березюк Н.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2012 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»прострочену заборгованість за кредитом в сумі 234,06 доларів США, суму дострокового стягнення кредиту в сумі 40583,60 доларів США, відсотки в сумі 2201,03 доларів США, а всього: 43018,69 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 343826 грн. 88 коп. та судовий збір по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що його неявка в судове засідання мала поважні причини, оскільки він не отримав повістку про виклик в судове засідання. Крім того, позивачем невірно зроблений розрахунок заборгованості по відсоткам.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Т аких обставин при розгляді заяви відповідача про перегляд заочного рішення суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 228, 230, 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2012 року у справі за позовом ппублічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: