Рішення № 25884424, 16.07.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/1855/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого -судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника позивача Породька П.В.(юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»(далі -ПАТ «Банк «Демарк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Банк «Демарк»у травні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 10-022 від 20.03.2008 ОСОБА_2 отримала у ПАТ «Банк «Демарк»кредит у сумі 5000 грн зі строком погашення до 19.03.2010, зі сплатою 24 % річних.

Узяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 14.05.2012 вона має заборгованість 1822 грн 41 коп, із них: прострочена заборгованість по кредиту -494 грн 15 коп, за простроченими відсотками -188 грн 43 коп, щомісячна комісія -475 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -134 грн 15 коп, штраф за прострочення строків сплати відсотків 510 грн, пеня за несвоєчасне погашення відсотків -20 грн 68 коп, що й просить позивач з неї стягнути.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 20.03.2008 уклала кредитний договір №10-022 та отримала кредит у сумі 5000 грн зі сплатою 24% річних та зобов'язувався повернути до 19.03.2010. Свої зобов'язання за умовами договору відповідач виконував неналежним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1822 грн 41 коп, яку і просить стягти з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд уважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній доказами у відсутності відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем ПАТ «Банк «Демарк»кредитний договір № 10-022 від 20 березня 2008 року (а.с.3-4) і отримала у позивача кредит у сумі 5000 грн зі строком погашення до 19 березня 2010 року, зі сплатою 24% річних (а.с.6).

Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 14 травня 2012 року має заборгованість 1822 грн 41 коп, у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту -494 грн 15 коп, за простроченими відсотками -188 грн 43 коп, щомісячна комісія -475 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 134 грн 15 коп, штраф за прострочення строків сплати відсотків 510 грн, пеня за несвоєчасне погашення відсотків -20 грн 68 коп (а.с.5).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.5.1 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, позичальник за користування Кредитом зобов'язався сплачувати Банку відсотки у розмірі 24% річних.

П.4 ст. 6. кредитного договору передбачено, що в разі порушення перший та другий рази сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 грн за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушено строк сплати процентів 3 і більше разів, розмір вищевказаний штраф збільшується в 2 рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»к/р 32002153701, МФО 353575, код 19357516, 1822 (одну тисячу вісімсот двадцять дві) грн 41 коп заборгованості за кредитним договором №10-022 від 20 березня 2008 року.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк»з ОСОБА_2 у повернення сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Всього, таким чином, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»2037 (дві тисячі тридцять сім) грн 01 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: