Рішення № 25883938, 06.09.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/5027/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність представника позивача Дорош О.Г.

у відсутність відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла в наслідок порушення зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

ПАТ Банк «Фінанси та Кредит «( далі Банк ) звернулися до суду з позовом до відповідачів , який уточнили 13 07 2012 року вказавши, що Банком надано ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 15 000,00 гривень за кредитним договором № 348-пк-2008 від 08 04 2008 року зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності , строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно до п. 3.2. кредитного договору 08 04 2011 року.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним договором Банком був укладений договір поруки № 348 - пп -2008 від 08 04 2008 року з ОСОБА_3.

Відповідачі вимоги Банку про повернення кредитних коштів не виконали. На вимоги банку про сплату боргу не реагують. У наслідок чого у відповідачів перед банком виникла заборгованість яка станом на 07 07 2012 року складає 32164,08 грв. грв.

Просять стягнути солідарно на користь банку з відповідачів вищевказану суму боргу та судові витрати у розмірі 321,64 грв. -судовий збір , 120 грв. -витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В судове засіданні представник позивача Дорош О.Г. не з'явився, надав заяву у якій зазначив що позовній вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність .

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися про слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ВАТ Банк «Фінанси та Кредит «надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 15000,00 гривень за кредитним договором № 348-пк- 2008 від 08 04 2008 року зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності , строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно до п. 3.2. кредитного договору від 08 04 2011 року ( л.с. 3-4 -договір ).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором Банком був укладений договір поруки № 348 -пп -2008 від 08 04 2008 року з ОСОБА_3 ( л.с 6). Відповідно до п.2.1 Договору поруки ( л.с. 6 ) у випадку невиконання боржником зобов»язань за Кредитним договором , Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов»язання, що привело до виникнення заборгованості , яка станом на 07 07 2012 року складає: 32164,08 грв. , яка складається з :

2201,66 грв. -прострочена заборгованість по кредиту;

4725,00 грв. -прострочена комісія;

11351,17 грв. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

13886,25 грв. -пеня за несвоєчасне погашення комісії.

З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит »(л.с. 29-32 Статут).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки , відшкодування збитків.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, заявлена сума збитків за наданим банком розрахунком , за переконанням суду значно перевищує розмір збитків за кредитним договором.

Суд вважає вимогу про стягнення суми пені надмірно завищеною, що порушує принципи справедливого розгляду справи. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розміри неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені: за несвоєчасне погашення кредиту з 11354,17 грв. до 2270,24 грв.; пені за несвоєчасне погашення комісії з 13886 ,25 грв до 2787,24 грв. Загальна сума пені складає 5057, 48 грв. Таким чином, загальна сума заборгованості , що підлягає солідарному стягненню з відповідачів складає 11984, 14 грв.

В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України вимоги позивача про стягнення судових витрат підлягають задоволенню пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме державне мито в розмірі 119 грв. 84 коп та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 213,214, 215, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Калінін, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ур. м. Баку (Азербайджан), ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що мешкають: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 2201 (дві тисячі двісті одна ) грн. 66 коп., прострочену комісію у розмірі 4725 ( чотири тисячі сімсот двадцять п»ять ) грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 24 коп. , пеню за несвоєчасне погашення комісії у розмірі 2787 ( дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 24 коп., а всього 11984 ( одинадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят чотири ) грн.. 14 коп. (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 305835, ОКПО 24609556)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »витрати по оплаті судового збору у розмірі 119 ( сто дев"ятнадцять ) грв. 84 коп. та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять ) грв. 00 коп. (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 305835, ОКПО 24609556) , а всього 239 ( двісті тридцять дев"ять ) грв. 84 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко