Постанова № 25883788, 30.08.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/5248/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г.Тюлюнова розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, директора ТОВ «Дніпровський будівельник»(юридична адреса: м.Дніпродзержинськ вул.Республіканська, 50), який мешкає АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

20.06.2012 року в ході камеральної перевірки ТОВ «Дніпровський будівельник»(юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 50), код ЄДРПОУ 33984492, керівником якого є ОСОБА_2, даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлений факт порушення ведення податкового обліку встановленого законом при заповненні Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2012року, а саме підприємством р Реєстрі помилково відображено податкову накладну від 06.04.2012 року №21 сума ПДВ 43087,82 грн. виписану контрагентом ТОВ «Метахім»замість податкової накладної від 16.04.2012 року №21 на суму ПДВ 43087,82 грн. Таким чином, підприємством ТОВ «Дніпровський будівельник»невірно вказано дату податкової накладної по контрагенту ТОВ «Метахім»в Реєстрі податкових накладних за квітень 2012 року, чим порушено:

- п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №120/15-241 від 14.08.2012року, та актом перевірки № 1773/188/15-230/33984492 від 20.06.2012 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку керівника ТОВ «Дніпровський будівельник»ОСОБА_2 було допущено порушення 201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, помилку в Реєстрі податкових накладних за квітень 2012 року підприємством виправлено, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі В. Г. Тюлюнова