Постанова № 25883264, 30.08.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/1860/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Морозова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, який має ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012р. о 07-30 год. на вул. Восточне Шосе 8/1 м. Судак, ОСОБА_1, керував автомобілем "КІА CERATO", номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння і під руху був неуважним, не слідкував за зміною дорожнього оточення, у результаті не зреагувавши вчасно на зміну дорожнього оточення, вчинив наїзд на зупинившийся транспортний засіб «Daewoo Matiz» номерний знак НОМЕР_3, що потягло пошкодження транспортних засобів, з спричиненням матеріальної шкоди. ОСОБА_1 у присутності двох свідків був обстежений на стан вживання алкоголю з допомогою газоаналізатору «Алкотест 6810», за результатами якого водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом знаходився у стані алкогольного сп'яніння і наявність алкоголю склала 1.87%о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 2.9 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вона підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 291369 від 22.08.2012р. (а.с.1), результатами алкотесту 6810 (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ДТП та обстеження ОСОБА_1 на стан вживання алкоголю від 22.08.2012р. (а.с.5,6), письмовими поясненнями постраждалої ОСОБА_2 (а.с.7), схемою ДТП (а.с.8), протоколом огляду місця пригоди від 22.08.2012р. (а.с.9), фотознімками ДТП (а.с.10).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та, з застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р -31117149700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів - 21081300, ЄДРПОУ -37966200, МФО -824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі -5100,00 (п'ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. М. Морозова