Ухвала суду № 25881326, 15.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р.справа № 2а/0470/9529/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2011р. у справі №2а/0470/9529/11

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2011р. у справі №2а/0470/9529/11 в частині визнання протиправними дій та скасування акту від 26.05.2011р. та протоколу №47 від 26.05.2011р. та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №97-Ю від 03.06.2011р. провадження закрито, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (суддя -Серьогіна О.В.) /а.с. 100-102/.

Позивач -фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) , не погодившись з вищезазначеною постановою суду 04.01.2012р. подав до суду апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати постанову суду першої інстанції у даній справі та постановити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі./ а.с. 105-111/ .

З адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 вбачається, що позивачем заявлено 10 позовних вимог немайнового характеру, а саме -визнання неправомірними дій щодо складання приписів від 11.05.2011р., 26.05.2011р., акту від 26.05.2011р.; - визнання неправомірними дій щодо винесення постанови №97-Ю від 03.06.2011р.; - скасування приписів від 11.05.2011р., 26.05.2011р., акту від 26.05.2011р., протоколу про правопорушення у сфері містобудування №47 від 26.05.2011р., - скасування постанови №97-Ю від 03.06.2011р. / а.с. 3-10/.

Позивачем у справі до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додано документ про сплату судового збору / а.с. 112/ з якого вбачається, що ним за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 16 грн. 10 коп.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2011р. у справі №2а/0470/9529/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі (не по всім позовним вимогам).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти на розміри ставко судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано нормами Закону України «Про судовий збір»(діла -Закон), який набрав чинності з 01.11.2011р.

Так, ст. 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на судове рішення, п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50% відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, а п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання адміністративного позову до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а ст. 6 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за кожну заявлену позовну вимогу.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює порядок справляння судового збору та встановлює його розміри, та враховуючи, що на момент подання позивачем у справі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції -04.01.2012р., розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн., а також те, що позивачем у справі у адміністративному позові заявлено 10 позовних вимог немайнового характеру і ним в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке постановлено по усім заявленим ним вимогам, то разом з апеляційною скаргою позивачем повинен бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 160грн. 95 коп. ( 1073грн. х 0,03=32,19 -розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру при зверненні з позовом; 10 позовних вимог х 32,19 =321,9 грн. -розмір судового збору за подання адміністративного позову у якому заявлено 10 позовних вимог немайнового характеру; 321,9 грн. : 50% =160 грн. 95 коп. -розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції про розгляд адміністративного позову у якому заявлено 10 позовних вимог немайнового характеру).

З огляду на вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16 грн. 10 коп., прихожу до висновку, що позивачем у справі у повному обсязі не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, що відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову суду від 05.12.2011р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 26.03.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 144 грн. 85 коп. ( 160,95 грн. -16,10 грн. = 144 грн. 85 коп.) (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2011р. у справі №2а/0470/9529/11 - залишити без руху.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до 26 березня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -144,85грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун