Рішення № 2587886, 18.07.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1864\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинській Т.Б.,

за участю представника позивача Волнової Ю.М., відповідачаОСОБА_1., третьої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Електромонтаж» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо - транспортною пригодою

встановив:

ТОВ «Електромонтаж» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1. про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо - транспортною пригодою, посилаючись на те, що за виниОСОБА_1. відбулась ДТП та позивач зазнав матеріальних збитків.

Просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12779 грн.28 коп., також витрати на проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 430 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн., сплачені судові витрати у сумі 164 грн. 89 коп., витрати на паркування автомобіля у сумі 280 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачОСОБА_1. з позовом не згоден, вважає, що його вини у скоєнні дорожньої транспортної пригоди немає, адміністративний протокол підписував у шоковому стані, з розміром заподіяних збитків не згоден, просить у позові відмовити.

Третя особа Якунін Р.А. з позовом позивача згоден просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, спеціаліста, дослідивши матеріали цивільної справи, адміністративної справи по ДТП, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 09.11.2006 року сталось ДТП за участю автомобіля "ВАЗ -21011", реєстраційний номерНОМЕР_1, під керуваннямОСОБА_1. та автомобіля «Daewoo Lanos D4» реєстраційний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2 та який належить ТОВ «Електромонтаж»(а.с. 21-23,26).

Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2006 року по адміністративній справі № 3-10835\2006р.,ОСОБА_1. визнано винним у скоєнні зіткнення з автомобілем позивача та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.(а.с.6). Постанова суду не скасована та вступила в законну силу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини встановлені рішенням по адміністративній справі не доказуються при розгляді інших справ, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає цивільну справу з питань чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до висновку спеціаліста №76\03 від 16.01.2007 року позивачу заподіяна шкода у розмірі 12779,28 грн.(а.с.7-13). Крім того позивач сплатив за проведення авто товарознавчого дослідження грошові кошти у розмірі 430 грн.(а.с.14), за вимушену стоянку

2

автомобіля 280 грн.(а.с.15,16), та які підлягають стягненню з відповідача. Твердження відповідача про перебільшення суми матеріального збитку суд не приймає до уваги так як відповідно до пояснень спеціаліста який проводив дослідження - ОСОБА_3, який пояснив суду, що проводив дослідження згідно до методики та виставляв ціни які відповідають цінам ПО "АвтоЗАЗ".

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; до судових витрат входять судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 134,89 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн.(л.с. 1,2,24,25).

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 57, 60, 61, 79, 88 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Електромонтаж» (69057 м. Запоріжжя вул.. Антенна, 8 п\р 26008018432980 в ФБ «Фінанси та кредит» МФО 313731, код ЕДРПОУ 32889786) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ДТП - 12779 грн.28 коп., також витрати на проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 430 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн., сплачені судові витрати у сумі 164 грн. 89 коп., витрати на паркування автомобіля у сумі 280 грн., а всього 16154 (шістнадцять тисяч сто п'ятьдесят чотири) грн. 17 коп.

Зобов'язати ТОВ «Електромонтаж» повернути ОСОБА_1замінені запчастини які вказані у додатку 1, калькуляції вартості відновлювального ремонту транспортного засобу у розділі «Запасні частини», висновку спеціаліста авто товарознавця по визначенню вартості матеріальної шкоди №76\03 від 16.01.2007 року, після відшкодування шкоди.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.