Рішення № 25878290, 29.08.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 1519/6927/2012

провадження № 2/1519/6219/2012

Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

29 серпня 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південбуд»про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Сьома одеська державна нотаріальна контора, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Південбуд»про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі входить належна йому частка в статутному капіталі ТОВ «Південбуд»в розмірі 30% (60 000,00 гривень).

Маючи намір оформити спадкові права після смерті батька, позивач звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, відповідно якої 10.04.2009 року Сьомою одеською нотаріальною конторою відкрита спадкова справа.

Згідно довідки за № 2/07 від 10.07.2009 року, наданою ТОВ «Південбуд»до Сьомої одеської нотаріальної контори, ОСОБА_2 грошові кошти до статутного капіталу товариства не вносилися.

У зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт внесення частки до статутного капіталу ТОВ «Південбуд»ОСОБА_2, Сьома одеська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Південбуд»в розмірі 30% (60 000,00 гривень), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник відповідача ТОВ «Південбуд»в судовму засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник Сьомої одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина -ОСОБА_3 та дочка -ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі чого 10.04.2009 року заведена спадкова справа № 46731764.

10.04.2009 року ОСОБА_3 подала до Сьомої одеської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на користь дочки померлого ОСОБА_1.

Згідно довідки за № 2/07 від 10.07.2009 року, наданою ТОВ «Південбуд»до Сьомої одеської нотаріальної контори, ОСОБА_2 грошові кошти до статутного капіталу товариства не вносилися.

У зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт внесення частки до статутного капіталу ТОВ «Південбуд»ОСОБА_2, Сьома одеська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про господарські товариства»від 19.09.1991 року, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Як вбачається з статуту ТОВ «Південбуд»(код ЄДРПОУ 22471390, юридична адреса: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, буд, 72) в редакції від 15.10.2005 року, яка діяла на час смерті ОСОБА_2, з моменту реєстрації ТОВ «Південбуд», саме з 03.03.1995 року, ОСОБА_2 являвся учасником товариства, тобто був співвласником статутного капіталу товариства.

Частка ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Південбуд», на момент його смерті, складала 30% (тридцять відсотків), що відповідало 60000,00 гривень.

Відповідності ст. 177 ЦК України частка у статутному фонді (капіталі) товариства є об'єктом цивільних прав.

Згідно ст. 178 ЦК України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з підстав набуття права власності є спадкування.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року, вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-ХІІ «Про господарські товариства»і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК України. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

На момент смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, діяв статут у редакції від 15 жовтня 2005 року, зареєстрований 14.12.2005 року державним реєстратором виконкому Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_4, номер запису 15561050001012731.

Зазначений статут ТОВ «Південбуд»у редакції від 14.12.2005 року не містить заборони та особливої процедури щодо переходу права власності до спадкоємців товариства на частку товариства.

В судовому засіданні також встановлено, що Протоколом № 3 зборів учасників ТОВ «Південбуд»від 15.05.2009 року, частка ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Південбуд», в розмірі 30% (тридцять відсотків), передана ТОВ «Південбуд»для розподілу між іншими учасниками товариства.

Суд критично ставиться до перерозподілу статутного капіталу ТОВ «Південбуд»без урахування прав спадкоємця ОСОБА_2, на його частку в статутному капіталі товариства, оскільки це суперечить вимогам ст. 130, 147, 166 ЦК України та порушує право спадкоємця на прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Південбуд»(код ЄДРПОУ 22471390, юридична адреса: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, буд, 72) в розмірі 30% (60 000,00 гривень), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 147, 177, 178, 1218, 1261 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Південбуд»в розмірі 30% (60 000,00 гривень), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк