Справа № 2012/5692/2012
Провадження 2/2012/2014/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення заборгованості із заробітної плати ,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила у судовому засіданні 05.09.2012 року, до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про стягнення заборгованості із заробітної плати .
Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона працює на Державному підприємстві «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»слюсарем-збірником цеху № 91.
Позивачка зазначила, що в порушення ст. 115 КЗпП України відповідач ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»станом на 27.06.2012 року не виплатив їй заробітну плату у сумі 7390 гривень 73 копійки.
У судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позов щодо стягнення заборгованості по заробітній платі визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 працює на Державному підприємстві «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»слюсарем-збірником цеху № 91.
. Позивачка не отримала заробітну плату за березень, квітень 2009 року, травень 2010 року, з липня по грудень включно 2010 року, січень, лютий, березень, червень 2011 року, лютий 2012 року у загальній сумі 7390 грн. 73 коп. , що підтверджується довідкою з місця роботи від 27.06.2012 року ( а.с. 6).
Статтею 61 ЦПК України встановлено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки, позивачі у справах за позовами про стягнення заробітної плати звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Керуючись ст. ст. 8, 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»про стягнення заборгованості із заробітної плати -задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»(юридична адреса м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код. ЄДРПУ 14315500) на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати у розмірі 7390 ( сім тисяч триста дев'яносто ) грн. 73 коп.
Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»(юридична адреса м.Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код. ЄДРПУ 14315500) на користь держави судовий збір у сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 25876822, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/5692/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.