Рішення № 25876689, 30.08.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/6115/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: Маштак К.С.

при секретарі: Трубановій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акта Банк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акта Банк»звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 29 липня 2011 року сторони уклали кредитний договір № 0860372101/Т/972121, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5000 грн., на споживчі потреби, з встановленням місячної процентної ставки 2,75%, терміном до 28 липня 2012 року. Відповідач повинен був повертати основну заборгованість до 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни визначені кредитним договором. Таким чином у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 2028,39 грн., яка складається з: тіло кредиту -1795,71 грн., відсотки -69,62 грн., нарахованих за період з 01 червня 2012 року по 05 серпня 2012 роки включно, пеня за прострочення строків погашення кредиту -163,06 грн., нарахована за період з 16 березня 2012 року по 05 серпня 2012 роки включно.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2028,39 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 321,90 грн.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2011 року між ПАТ «Акта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0860372101/Т/972121, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. (а.с. 6-8).

Банк виконав свої зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 5000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 488782 від 29 липня 2011 року. (а.с. 9).

Відповідач в свою чергу не виконав умови договору і своєчасно не повернув банку кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 06 серпня 2012 року утворилася сума заборгованості у розмірі 2028 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0860372101/Т/972121 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) -ст. 530 Цивільного Кодексу України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом -ст. 611 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 212, 651 ЦК України, щодо зобов'язань строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути кредитору суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк користування кредитом, інші зобов'язання за кредитним договором або розірвати договір у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені п.п. 2.1.1, 2.4 Кредитного договору.

Згідно п 4.2.3 встановлено, що банк має право вимагати повернення кредиту нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів.

Відповідно до п 4.3.9 позичальник зобов'язаний на вимогу Банку у випадках передбачених у п.п. 3.9.3., п.п. 4.2.3 кредитного договору, достроково протягом 30 календарних днів після отримання позичальником письмової вимоги Банку, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку, а також достроково виконати свої зобов'язання у випадках, в порядку та в строки, що передбачені кредитним договором.

Згідно п 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредиту, зазначених у п 2.1 договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач виконав не належним чином, а саме: не здійснив остаточне погашення кредиту, а також не сплатив відсотки за фактичне користування кредитними коштами.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючи зміну місцезнаходження, місце роботи, погіршення матеріального становища боржника, договору про дострокове розірвання кредиту, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що посилання представника позивача на те, що відповідачем не виконуються в повному обсязі умови договору, обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. З моменту укладання договору відповідач порушував обов'язки за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Акта Банк»(р/р 29094001000117, МФО 307394, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35863708) в розмірі 321 грн. 90 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 526, 530, 611, 651, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акта Банк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0860372101/Т/972121на споживчі потреби від 29 липня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акта Банк»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акта Банк», юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, р/р 29094001000117 в ПАТ «АКТАБАНК», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394, заборгованість за кредитним договором № 0860372101/Т/972121 на споживчі потреби від 29 липня 2011 року в розмірі 2028,39 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 321,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак