Рішення № 25876681, 11.07.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
11.07.2012
Номер справи
444/4221/12
Номер документу
25876681
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 444/4221/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

при секретарі - Андрейченко І.О.,

за участю представника позивача - Копил А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення боргу за договорами кредиту та поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 21.10.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»та ОСОБА_3 було укладено Договір кредиту № ДК 114-7а (далі -Договір кредиту), згідно до якого, позивач зобов'язався надати відповідачці ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 20000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту згідно з графіком погашення кредиту та відсотків в строк до 21.10.2013 року. Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 224 від 21.10.2011 року про видачу ОСОБА_3 20000 грн.. Відповідачка ОСОБА_3 систематично порушувала графік погашення кредиту і відсотків, а потім взагалі відмовилась повертати зазначені кошти, тому позивач розірвав Договір кредиту, про що належним чином повідомив відповідачів. Так, станом на 16.05.2012 року розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_3 з повернення отриманого нею кредиту становить: 18669,12 грн. -тіло кредиту, 5853,60 грн. -відсотків за користування кредитом. Станом на 16.03.2012 року розмір пені за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 129,68 грн.. Таким чином, зобов'язання відповідачки ОСОБА_3 складають 24652,40 грн., із них: 18669,12 грн. -сума основного боргу; 5853,60 грн. -відсотки за користуванням кредитом; 129,68 грн. -пеня за порушення строків оплати по Договору. На забезпечення виконання зобов'язань відповідачкою ОСОБА_3 перед ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»Договором кредиту між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачем був укладений договір поруки: № 75 від 21.10.2011 (далі- Договір поруки). Умовами Договору поруки передбачено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язуються відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_3 зобов'язань у повному обсязі за Договором кредиту. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виконали свої зобов'язання і не сплатили борг ОСОБА_3 Тому, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача борг у сумі 24652,40 грн., який складається з 18669,12 грн. -сума основного боргу; 5853,60 грн. -відсотки за користуванням кредитом; 129,68 грн. - пеня за порушення строків оплати по Договору.

У судовому засіданні представник позивача Копил А.М. вимоги позовної заяви підтримав повністю та просив задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, про дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, які знаходяться в матеріалах справи, до судового засідання жодного разу не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача ,проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачці ОСОБА_3 кредит в сумі 20000 грн. з оплатою по процентній ставці 30 % на рік, а відповідачка зобов'язалась прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно з п. 3.2 Договору кредиту (а.с. 4-5) ОСОБА_3 повинна була повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі відповідно до Графіка погашення кредиту і відсотків в строк до 21.10.2013 року (а.с. 6).

Як вбачається з видаткового касового ордеру № 224 від 21.10.2011 року (а.с. 8), в наявності якого є підпис одержувача ОСОБА_3, позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав.

Згідно з п. 3.2 Договору кредиту ОСОБА_3 зобов'язалась проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки відповідно до Графіку погашення кредиту і відсотків (а.с. 6). Як вбачається з історії кредиту № ДК 114-7а від 21.10.2011 року (а.с. 9-11) ОСОБА_3 систематично порушувала графік погашення кредиту і відсотків, останній платіж був здійснений 21.04.2012 року з прострочкою в 25 днів. Тому, позивач, користуючись своїм правом, передбаченим п. 3.3.4 Договору кредиту (а.с. 4) достроково його розірвав. Відповідно до листа № 16 від 20.02.2012 року (а.с. 22) відповідачка ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дострокове розірвання Договору кредиту.

Таким чином, станом на 16.05.2012 року розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_3 по Договору кредиту становить 18669,12 грн. -тіло кредиту, 5853,60 грн. -відсотки за користування кредитом. Крім того, п. 7.1. Договору кредиту у випадку допущення порушення умов договору, яке відбулося з боку відповідачки ОСОБА_3, остання зобов'язана оплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до історії нарахування пені кредиту № ДК 114-7а від 21.10.2011 року (а.с. 12) станом на 16.03.2012 року розмір пені за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 129,68 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, зобов'язання відповідачки ОСОБА_3 складають 24652,40 грн., із них:

- 18669,12 грн. -сума основного боргу;

- 5853,60 грн. -відсотки за користування кредитом;

- 129,68 грн. -пеня за порушення строків оплати по Договору.

Крім того, на забезпечення виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_3 перед позивачем за Договором кредиту між ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»був укладений договір поруки № 75 від 21.10.2011 року (а.с. 7). Відповідно до п. 2.3 Договору поруки, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання відповідачкою ОСОБА_3 зобов'язань за Договором кредиту, здійснити виконання її зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом трьох робочих днів з дати отримання такої вимоги. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_4 за вих. № 18 від 20.02.2012 року (а.с. 25) направлялась вимога про дострокове погашення кредиту, сплати відсотків за весь строк дії Договору, а також пені. Відповідачці ОСОБА_5 за вих. № 17 від 20.02.2012 року (а.с. 28) таким же чином була направлена вимога дострокового погашення кредиту, сплати відсотків за весь строк дії Договору, а також пені. Проте, незважаючи на викладені обставини, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 також не виконали свої зобов'язання і не сплатили борг відповідачки ОСОБА_3

Згідно з ч.1 cт. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до cт. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, - сплата пені.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, так п. 7.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, Кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобов'язання має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний оплатити Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення суми зоборгованності за Кредитним договором та нарахованих відсотків і пені є доведеними.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як вбачається п. 3.1. Договору поруки передбачена солідарна відповідальність позичальника і поручителів перед кредитором.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат по оплаті судового збору у розмірі 300 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 551, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення боргу за договорами кредиту та поруки - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(53224, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, р/р 26505218614500 в АТ «УкрСибБанк»в м. Харкові МФО 351005 код ЄДРПОУ 35183716) борг в сумі 24 652 (двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, який складається з:

- 18669 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) гривень 12 (дванадцять) копійок -сума основного боргу;

- 5853 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок -відсотки за користування кредитом;

- 129 (сто двадцять дев'ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок -пеня за порушення строків оплати по Договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(53224, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, р/р 26505218614500 в АТ «УкрСибБанк»в м. Харкові МФО 351005 код ЄДРПОУ 35183716) судовий збір в розмірі 300 (триста) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25876681 ?

Документ № 25876681 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25876681 ?

Дата ухвалення - 11.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25876681 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25876681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25876681, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 25876681, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25876681 відноситься до справи № 444/4221/12

Це рішення відноситься до справи № 444/4221/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25858628
Наступний документ : 25876695