Вирок № 25876599, 05.09.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1391/12

1/433/156/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора Кужель В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Андріївка Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, житель АДРЕСА_1 згідно ст. 89 КК України не судимий,

- по ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 13 липня 2012 року близько 01.00 години будучи в стані алкогольного сп'яніння перебував в будинку ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2 де вживав спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який також разом з ним вживав спиртне, виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_1, вийшов з будинку та направився додому в с. Андріївка Покровського району Дніпропетровської області. Коли ОСОБА_1, йшов по вул. Комсомольській, с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, в нього виник намір на незаконне заволодіння транспортного засобу, а саме мотоциклу «Мінськ», який він раніше бачив на подвір'ї ОСОБА_2, і як він знав належить ОСОБА_4 Реалізовуючи свій намір направлений на незаконне заволодіння мотоциклу «Мінськ», ОСОБА_1, знову направився до домоволодіння ОСОБА_2 Прийшовши до домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_1, шляхом вільного доступу через відкриту калітку проник на подвір'я домоволодіння ОСОБА_2, де діючи навмисно, таємно заволодів мотоциклом «Мінськ»р/н НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_4 вартість якого згідно з висновком експерта №70/37-14 від 20.07.2012 року складає 1516 гривень 20 копійок. Після чого ОСОБА_1, з місця скоєння злочину зник, використавши викрадене на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1516 гривень 20 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що 12.07.2012 року приблизно о 14.00 годині, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5, поїхали в с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, в гості до ОСОБА_5, тітки ОСОБА_2 Коли вони зайшли в дім, то побачили сина ОСОБА_2, ОСОБА_4. Потім вони всі разом почали вживати спиртні напої приблизно до 23.00 години. В ході розпиття спиртних напоїв, у ОСОБА_1 виникла словесна сварка з ОСОБА_3, щоб не продовжувати конфлікт ОСОБА_1 вийшов з будинку та вирішив іти додому. Пройшовши приблизно 300 метрів по вул. Комсомольській с. Вишневе в сторону с. Андріївка, у нього виник умисел на крадіжку мотоцикла «Мінськ»червоного кольору, який стояв на подвір'ї ОСОБА_2 і як йому було відомо належав ОСОБА_4 З ціллю доїхати на ньому додому в с. Андріївка. Потім, він направився та підійшов до подвір'я ОСОБА_4, де шляхом вільного доступу через відкриту калітку зайшов на подвір'я та взяв мотоцикл «Мінськ», який стояв біля будинку. Після чого викотив мотоцикл з подвір'я, прокотив приблизно 50 метрів не заводячи, щоб ніхто не почув. Потім завів мотоцикл ключами, які знаходились в ньому і поїхав в с. Андріївка Покровського району Дніпропетровської області додому. Не доїхавши до с. Андріївка приблизно 200 метрів, він заглушив мотоцикл, поставив його на обочині в кущах та пішов пішки додому. Це, він зробив з ціллю, щоб його ніхто не побачив у селі на викраденому мотоциклі. Вдома він переодягнувся. Бабуся, коли він приходив додому спала і його не бачила. Після того як він переодягнувся, він знову пішов до мотоциклу та направився до знайомого ОСОБА_6 з ціллю зайняти грошей, але йому ніхто не відчинив і він направився в смт. Покровське, але доїхавши до с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області в мотоциклі закінчився бензин. Потім, він докотив мотоцикл до парку в с. Олександрівка та заховав мотоцикл в кущах, щоб потім знайшовши бензин заправити його та поїхати додому. Коли заховав мотоцикл, ОСОБА_1 пішком направився додому в с. Андріївка, мотоцикл, він так і не заправив, так як не знайшов гроші на бензин. Розкаюється у скоєному.

В судовому засідання підсудний заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що справу доцільно розглядати в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, без дослідження інших доказів по даній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюють ся.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 299 КПК України.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України -"Незаконне заволодіння транспортним засобом".

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги слідуючи обставини:

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання слід віднести -щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Переходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного.

ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиро розкаюється в скоєному.

Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. Одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок -31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО -805012, ЄДРПОУ -25575055. Призначення платежу за виконання експертизи №70/37-14 від 20.07.2012 р.

Речові докази: мотоцикл марки Мінськ з д/н НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 -передати за належністю ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: К. С. Лукінова