Вирок № 25876084, 11.04.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/30/2012

"11" квітня 2012 р. Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Юсипів Р.В.

захисника: ОСОБА_1

підсуднього: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освітою середньою, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 315 та ч.2 ст. 315 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В першій декаді травня 2010 року в ОСОБА_2, виник злочинний намір направлений на схиляння особи до вживання наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний намір в першій декаді травня 2010 року ОСОБА_2, схилив до вживання наркотичного засобу, а саме запропонував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2, вжити наркотичний засіб канабіс (марихуану), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, на що він погодився.

Крім того в першій декаді травня 2010 року в ОСОБА_2, виник злочинний намір направлений на схиляння особи до вживання наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний намір, в першій декаді травня 2010 року ОСОБА_2, схилив до вживання наркотичного засобу, а саме запропонував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2, вжити наркотичний засіб канабіс (марихуану), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, на що він погодився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро сердечно розкаявся та пояснив, що рік вже не вживає наркотичних засобів, на даний час проживає в АДРЕСА_1. 15 квітня 2007 року в нього була черепно -мозкова травма і він перебував на лікуванні в Козівській ЦРКЛ. Висушене листя конопель курив два рази в тиждень. ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_2, знає давно. Ходив до ОСОБА_4 в будинок, щоб курити в нього листя коноплі. ОСОБА_4 знав те, що він вживає у нього в будинку коноплю і він не заперечував цьому. Листя коноплі надбирав з дикоростучих рослин коноплі на відстійниках цукрового заводу. Дане листя коноплі в дома на горищі будинку висушив. Після того як листя висихало подрібнював і курив. Також з ним неодноразово в будинку ОСОБА_4 були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і один раз ОСОБА_6 із яким курили листя коноплі. В будинку ОСОБА_4 більшість разів курив самостійно. Постійно курив листя коноплі, яке приносив з собою і даним листям коноплі вгощав ОСОБА_3, ОСОБА_5. Їм не розказував де взяв листя коноплі. Осінню 2010 року в будинку з ним курив подрібнене листя коноплі ОСОБА_4 якому він дав покурити. У будинку ОСОБА_4 ніколи коноплі не залишав.

Том. 1 а.с. 143, том 2 а.с. 33, 133

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що знайомий з ОСОБА_4, який проживає за адресою АДРЕСА_2. В будинку ОСОБА_4 неодноразово збирались різні особи для того, щоб вживати спиртне та наркотичні засоби, а саме курити коноплю. Неодноразово в будинок ОСОБА_4 приходив ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які заходили в сусідню кімнату, але чи курили вони коноплю не знає.

том.1 а.с. 85

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2 знає з дитинства, неодноразово приходив до нього додому вживати спиртні напої. Один чи два рази в ОСОБА_4 бачив ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які перебували в будинку в сусідній кімнаті. ОСОБА_4 не заперечував проти їх перебування в будинку. Що ОСОБА_2 з ОСОБА_5 робили в сусідній кімнаті не бачив, але чув що вони курили коноплю.

том.1 а.с. 88

ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства, які підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, вимоги ст. 299 КПК України йому зрозумілі.

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 315 КК України, тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 315 КК України, тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_2, суд враховує його особу, обставини що пом`ягшують та обтяжують покарання, суспільно небезпечність вчиненого злочину, позитивні характеристики, який визнав свою вину, щиро розкаявся, молодий вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину, на утриманні малолітня дитина, а тому суд, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 315 КК України та ч. 2 ст. 315 КК України.

- за ч. 1 ст. 315 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 315 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання обрати у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній -у вигляді застави до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

- вилучені з місця проживання ОСОБА_4, які передано на зберігання в камеру схову ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити

- чотири оптичні носії DVD-R «Sony», що зберігаються при матеріалах кримінальної справи - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-881/11, 2-880/11, 2-879/11, 2-878/11, 2-877/11 в сумі 1406.40 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 312562272210463.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК