Рішення № 25875954, 30.03.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/74/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»в особі ПАТ «КБ «НАДРА»Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА»в особі ПАТ «КБ «НАДРА»Вінницького регіонального управління звернулося до Вінницького районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов мотивований тим, що між банком та відповідачем 27 серпня 2007 року було укладено договір «Автопакет»№27/08/2007/840-АП/404 відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 4000 доларів США в готівковій формі. За користування кредитом встановлена відсоткова ставка в розмірі 12,85 % річних, які нараховувались банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів не пізніше 27 серпня 2012 року.

Відповідно до договору ОСОБА_2 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.

Позичальнику було неодноразово направлено претензію щодо неналежного виконання зобов`язань, однак ОСОБА_1 до цього часу вказане зобов'язання не виконано.

Загальна сума кредитної заборгованості відповідачів станом на 14.12.2011 року становить 4861,23 доларів США, що еквівалентно 38840 грн. 74 коп., яку позивач просить стягнути на його користь, а також понесені ним судові витрати в зв'язку з розглядом даної справи.

Представник позивача Соколовський В.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 27 серпня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет»№27/08/2007/840-АП/404 відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 4000 доларів США в готівковій формі. За користування кредитом встановлена відсоткова ставка в розмірі 12,85 % річних, які нараховувались банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів не пізніше 27 серпня 2012 року.

Факт укладення зазначеного договору між банком та відповідачем ОСОБА_1 підтверджується його копією (а.с.12-18).

04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", що підтверджується копією Статуту ПАТ "КБ "Надра"(а.с.29-31).

Видача кредитних коштів згідно умов договору здійснювалась шляхом видачі готівки.

Належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 27 числа місяця наступного за розрахунковим обов'язкового мінімального платежу (п. 3.1.3. договору).

Незважаючи на неодноразові нагадування банку про необхідність належного виконання зобов'язань за договором, позичальник не сплачувала мінімально необхідні платежі, проценти та інші платежі.

Станом на 06.07.2011 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 4861,23 доларів США що еквівалентно 38840 грн. 74 коп.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачем не дотримано умов вищезазначеного договору, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до меморіального ордеру №3304 від 22 грудня 2011 року сплачено судовий збір в розмірі 388,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі ПАТ «КБ «Надра»Вінницького регіонального управління задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі ПАТ «КБ «Надра»Вінницького регіонального управління (адреса філії: 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ - 25962332, МФО - 302355; кор. рах. №35222800002021 в ПАТ КБ "Надра", МФО - 320003) заборгованість в сумі 38840 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок) гривень 74 копійки, а також витрати по сплаті за судовий збір в розмірі 388 грн. 40 коп., а всього: 39229 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: