Рішення № 25875766, 05.09.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7967/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 рокуроку Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Захарової І.О.

при секретарі Сєйтмамбєтовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Вимоги мотивує тим, що 16 лютого 2012 року під час обходу працівниками Євпаторійського РЕМ по місцю проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом зриву ниті пломби Госповертіля на електролічильнику, встановленому в помешканні відповідача. На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 223775 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Зазначений акт був складений в присутності відповідача та підписаний ним без внесення заперечень та пояснень. На засіданні комісії СП «Енергооблік»15.03.2012 року по перевірці електролічильників, елементів схем обліку, пломб фізичних осіб, була проведена експертиза вилученої у споживача під час складання Акту № 223775, пломби Госповертіля, про що складний акт № 3750, яким зазначена пломба визнана порушеною. 07.06.2012 року на засіданні комісії ЄРЕМ акт був розглянутий та нарахована сума збитку, заподіяного внаслідок безоблікового споживання електроенергії, яка склала 1 373,71 грн. Розрахунок суми збитку був проведений на підставі пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656. До теперішнього часу сума боргу не сплачена. Тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заподіяного збитку внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 1 373,71 грн., а також судові витрати, що складаються зі сплати судового збору у сумі 214, 60 грн., а разом 1 588, 31 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, дав пояснення відповідні викладеному в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, не погодившись із нарахованої сумою шкоди та припустив можливість зриву пломби працівниками позивача. При цьому зазначила, що будь-які докази в неї відсутні..

З матеріалів справи виходить, що 16.02.2012 року під час обходу працівниками Євпаторійського РЕМ по місцю проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом зриву ниті пломби Госповертіля на електролічильнику, встановленому в помешканні відповідача (акт про порушення від 16.02.2012 року № 223775 на а.с. 6).

Зазначений акт був складений в присутності відповідача та підписаний нею без внесення заперечень та пояснень.

На засіданні комісії СП «Енергооблік»15.03.2012 року по перевірці електролічильників, елементів схем обліку, пломб фізичних осіб, була проведена експертиза вилученої у споживача під час складання Акту № 223775, пломби Госповертіля, про що складний акт № 3750, яким зазначена пломба визнана порушеною, лічильник визнаний непридатним до використання, всередині лічильника виявлений пил та подряпини на диску (а.с.25-26).

07.06.2012 року на засіданні комісії ЄРЕМ цей акт був розглянутий, були визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергії для населення. Вартість не облікованої електроенергії склала 1 373,71 грн.(а.с.5)

Розрахунок суми збитку був проведений на підставі пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656.

До теперішнього часу сума боргу не сплачена.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На обґрунтування своїх вимог представником позивача було надано суду достатньо доказів щодо порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим з відповідача слід стягнути на користь ВАТ «ДТЕК Крименерго»вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1 373 гривні 71 копійок, тобто за 184 дня, починаючи з 16 серпня 2011 року.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок складає не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Отже, доведеним є розмір збитків (що охоплюється приписами ст. 22 ЦК України) позивача в розмірі 1373,71 грн., які відповідно до правил ст. ст. 1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

Саме відповідач несе тягар утримання своєї власності таким чином, щоб це не порушувало права інших осіб.

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановлену цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.64 Конституції України право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорені.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Судом були надані рівні права сторонам процесу щодо подання доказів,їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості.

З встановленими обставинами на підставі наданих доказів, суд вбачає правові підстави для задоволення позову ПАТ «ДТЕК Крименерго».

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, прийняти заходи для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Зважаючи на тяжке матеріальне становище відповідачки, її пенсійний вік, а також те, що розмір пенсії в місяць складає 940 грн., суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення строком на 10 місяців.

На підставі ст. ст. 3, 11, 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 9-11, 57-61, 88, 209, 212 - 215, 218Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж на розрахунковий рахунок № 26003306617847 в Філії Кримського РУ АТ «Ощадбанка», МФО 324805, ЗКПО 00131400 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1373,71 грн та на розрахунковий рахунок № 26035307617847 , ідентифікаційний код 00131400, МФО 324805,ВАТ «Ощадбанк»судовий збір у сумі 214,6 гривень.

Розстрочити виконання рішення в частині відшкодування вартості електричної енергії на 10 місяців. Зобов'язати ОСОБА_1 внести на відповідний рахунок позивача в вересні 2012 р.- травні 2013 р. (включно) по 137,37 грн та в червні 2013 р -137,38 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні -в ти самі строки та в тому самому порядку -з моменту отримання копії рішення.

Суддя Захарова І.О.