ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2012 р. Справа № 5027/457/2012.За позовом Чернівецької філії Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
До фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 22098,91грн.
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
Від позивача -Лукінюк М.В.
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24 липня 2012р. за позовною заявою Дочірньої компанії «Газ України»м.Київ в особі Чернівецької філії ДК «Газ України»м.Чернівці на підставі довіреності від 14.06.2012р. №207/10, про стягнення на її користь з фізичної особи-підприємця громадянина України ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), який мешкає в м.Чернівці на АДРЕСА_1 22098,91грн., у т.ч.:
- 16427,65грн., з них: 13131,26грн. основного боргу; 1551,53грн. пені; 300,42грн. 3-х відсотків річних; 919,19грн. 7% штрафу; 525,25грн. інфляційних, -за порушення відповідачем грошових зобов'язань по договору №835312 від 01.10.2010р. «на постачання природного газу»за отриманий ним у період з 01.12.2010р. по 31.03.2011р. природний газ в об'ємі 5510 куб.м;
- 4061,76грн., з них: 3723,25грн. основного боргу; 152,35грн. 3-х відсотків річних; 186,16грн. інфляційних,-
за порушення відповідачем грошових зобов'язань по договору №835313 від 20.12.2010р. «на постачання природного газу», отриманого ним у період з 01.03. по 30.04.2010р. в об'ємі 1486 куб.м;
- 1609,50грн. судового збору у справі.
Ухвалою від 16.08.2012р. розгляд справи судом відкладено на 31.08.2012р. у зв'язку з неприбуттям в судове засідання, первинно призначене на 16.08.2012р. представника відповідача, участь якого у розгляді справи судом визнана обов'язковою.
У судове засіданні, призначене для розгляду справи на 31.08.2012р., представник відповідача не прибув вдруге, незважаючи на те, що його своєчасно і належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи(а.с.2,43); будь-яких пояснень щодо причин неприбуття представника відповідача для участі у розгляді справи, а також витребуваних від нього судом документів, у т.ч. письмового відзиву на позов у справі від відповідача, до суду у строк до дня розгляду справи також не надійшло.
Дослідженням матеріалів справи на предмет можливості вирішення спору за наведених обставин (відсутності письмового відзиву та неподання відповідачем витребуваних документів), суд визнав матеріали достатніми для розгляду справи по суті позовних вимог на підставі ст.75 ГПК України.
Судом, зокрема, встановлено.
01 жовтня та 20 грудня 2010р. між ДП «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України», правонаступницею якого є ДК «Газ України»в особі Чернівецької філії «ДК «Газ України», і п/п ОСОБА_1 укладено два договори на постачання природного газу відповідачу, у т.ч. договір №835312 з додатковою до нього угодою (а.с.14-20) і договір №835313( а.с.28,29).
На виконання зобов'язань згідно наведених вище договорів ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії ДК «Газ України»у грудні 2010р. -квітні 2011р. передала фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 5510 куб.м газу по першому і 1486 куб.м газу по другому договору, що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.12.2010р., від 31 січня, 31 лютого, 31 березня 2011р.
Зазначені акти підписано позивачем і відповідачем без зауважень та доповнень(а.с.21-24,30).
Згідно з розрахунками, доданими позивачем до позовної заяви, які не заперечені відповідачем, загальна сума заборгованості за отриманий останнім у грудні 2010р.- квітні 2011р. природний газ становить 16854,51 грн. (а.с.25,31).
Пунктом 6.1 першого(а.с.18) і п.5.1(а.с.28) другого договорів сторонами погоджено порядок і строки проведення відповідачем розрахунків за отриманий природний газ, а розділом 7 першого (а.с.18) і розділом 6 другого (а.с.28) встановлено відповідальність відповідача за порушення грошових зобов'язань, у т.ч. нарахування пені, інфляційних, трьох відсотків річних на суму боргу за весь період прострочення сплати боргу.
Аналогічна відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст.625 ЦК України та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Поряд з наведеним, п.7.1 договору №835312 від 01.10.2010р. сторонами передбачено додаткову відповідальність відповідача у вигляді штрафу в розмірі 7% за прострочення платежів понад 30 календарних днів.
На підставі передбаченої чинним законодавством та спірними у справі договорами відповідальності за порушення грошових зобов'язань, позивачем до позовних вимог, поряд з заборгованістю за отриманий природний газ, правомірно включено додаткові нарахування у вигляді пені, інфляційних, 3-х відсотків річних, а також 7% додаткового штрафу, про що складено розрахунки (а.с.25,26,31), які відповідачем не оскаржені.
Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи, а також враховуючи, що на день її розгляду відповідач не подав до суду доказів про погашення боргу за отриманий газ, про сплату додаткових нарахувань, включених до позовної суми, керуючись Законом України «Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст.ст.44,49,82-85, 115-118 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Задовольнити позов у повному об'ємі.
2.Стягнути з фізичної особі-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1) на користь ДК «Газ України»в особі Чернівецької філії(м.Чернівці, пр-кт Незалежності,96, код ЄДРПОУ 37356735) 22098грн.91коп., у т.ч. 16854,51 грн. боргу; 1551,53 гр. пені; 452,77 грн. 3-х відсотків річних; 711,41 грн. інфляційних нарахувань; 919,19 грн. штрафу; 1609,50 грн. на відшкодування судового збору.
Повне рішення складено 04 вересня 2012р.
Суддя Б.Є. Желiк
Судове рішення № 25875488, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5027/457/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: