Ухвала суду № 25875477, 25.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 64/28-10

вх. № 236/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участі представників сторін:

заявника - не з`явився;

боржника - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області заяву (вх. №1727 від 16.05.12р.) Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про заміну сторін їх правонаступниками по справі за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда", смт. Машівка

до Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне

за участю Державного підприємства “Конярство України”, м. Київ,

стягнення 25599,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Виробничого підприємства "Компанія "Надежда" до Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" про стягнення 25599,65грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.10р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Лозівський кінний завод №124”на користь Виробничого підприємства “Надежда”19894,15грн. основного боргу, пені у розмірі 731,95грн., 4973,54грн. штрафу, 256,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.03.10р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.02.10р. видано відповідний наказ.

16.05.12р. Приватне підприємство "Компанія "Надежда" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №1727 від 16.05.12р.) про заміну сторін їх правонаступниками, в якій просить суд замінити сторону відповідача - Державного підприємства “Лозівський кінний завод № 124”(64681, Харківська обл., Созівський р-н., с. Кінне, вул. Кравченка, 2, код ЄДРПОУ 00846412) його правонаступником - Державне підприємство “Конярство України”(01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 37404165); замінити сторону позивача - Виробниче підприємство “Надежда”(39400, Полтавська обл. смт. Машівка, вул. Леніна, 130, поштова адреса: м. Полтава, вул.. Автобазівська, 1, код ЄДРПОУ 22519085) його правонаступником - Приватне підприємство “Компанія “Надежда”(Юридична адреса: Полтавська обл. смт. Машівка, вул. Леніна, 130. поштова адреса: м. Полтава, вул. Автобазівська, 1, код ЄДРПОУ 22519085, р/р 2600530397102 в АБ Банк “Кредит Дніпро”, м. Дніпропетровськ. МФО 305749), а також видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області № 64/28-10 від 02.03.2010р. з урахуванням змін.

Ухвалою суду від 18.05.12р. заяву (вх. №1727 від 16.05.12р.) Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про заміну сторін їх правонаступниками призначено до розгляду в судовому засіданні.

24.05.12р. представник Державного підприємства "Конярство України" надав пояснення по справі, в яких заперечує проти заяви Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про заміну сторін їх правонаступниками, оскільки Державне підприємство “Лозівський кінний завод № 124”не є припиненим та не є приєднаним підприємством на час звернення стягувача до суду з відповідною заявою, а отже Державне підприємства "Конярство України" не є правонаступником Державного підприємства “Лозівський кінний завод № 124”.

28.05.12р. представник Державного підприємства "Конярство України" надав заперечення (факсом) в яких просить суд відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про заміну сторін їх правонаступниками, оскільки Державне підприємство “Лозівський кінний завод № 124”не є припиненим та не є правонаступником Державного підприємства “Лозівський кінний завод № 124”.

12.06.12р. представник ПП "Надежда" надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

25.06.2012 року представник ПП "Надежда" надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи та клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання 25.06.2012р., не з’явився.

Представник боржника в судове засідання 25.06.2012р., не з’явився, документів, витребуваних судом не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення боржника про час та місце проведення розгляду заяви.

Суд, розглянувши клопотання заявника про розгляд заяви без його участі вважає його таким що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству тому задовольняє його.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання учасника доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути заяву за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали заяви, проаналізувавши доводи заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.10р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Лозівський кінний завод №124”на користь Виробничого підприємства “Надежда”19894,15грн. основного боргу, пені у розмірі 731,95грн., 4973,54грн. штрафу, 256,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.03.10р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.02.10р. видано відповідний наказ.

16.05.12р. Приватне підприємство "Компанія "Надежда" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №1727 від 16.05.12р.) про заміну сторін їх правонаступниками, в якій просить суд замінити сторону відповідача - Державного підприємства “Лозівський кінний завод № 124”(64681, Харківська обл., Созівський р-н., с. Кінне, вул. Кравченка, 2, код ЄДРПОУ 00846412) його правонаступником - Державне підприємство “Конярство України”(01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 37404165); замінити сторону позивача - Виробниче підприємство “Надежда”(39400, Полтавська обл. смт. Машівка, вул. Леніна, 130, поштова адреса: м. Полтава, вул. Автобазівська, 1, код ЄДРПОУ 22519085) його правонаступником - Приватне підприємство “Компанія “Надежда” (Юридична адреса: Полтавська обл. смт. Машівка, вул. Леніна, 130. поштова адреса: м. Полтава, вул. Автобазівська, 1, код ЄДРПОУ 22519085, р/р 2600530397102 в АБ Банк “Кредит Дніпро”, м. Дніпропетровськ. МФО 305749), а також видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області № 64/28-10 від 02.03.2010р. з урахуванням змін.

До матеріалів справи ПП "Надежда" надано наказ Міністерства аграрної політики України №33 від 01.02.11р. "Про реорганізацію державних підприємств, діяльість яких пов`язана з розвитком конярства" відповідно до п. 1 якого вказано: реорганізувати державні підприємства, а саме: Лозівський кінний завод №124 (код ЄДРПОУ 00846412, Харківська область, Лозівський район, с Кінне).

Пунктами 2 та 3 зазначеного наказу встановлено щодо визначення ДП "Конярство України" правонаступником майнових прав та обов`язків реорганізованого державного підприємства Лозівський кінний завод №124 та утворення комісії щодо реоганізації державного підприємства Лозівський кінний завод №124. ( арк. спр. 100-115).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Положеннями ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за електронним запитом від 28.05.12р. за №13896712 станом на 28.05.12р. Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Таким чином, як вбачається з матеріалів заяви, а саме наказу МАПУ від 01.02.2011 року №33 Державне підприємство "Конярство України" є правонаступником майнових прав та обов`язків Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124", у зв`язку з чим, суд задовольняє заяву заявника про заміну сторони відповідача Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" його правонаступником - Державне підприємство "Конярство України".

Щодо вимоги заявника стосовно заміни сторони позивача - Виробниче підприємство “Надежда” його правонаступником - Приватне підприємство “Компанія “Надежда”, суд зазначає наступне.

Заявником до заяви про заміну сторін їх правонаступниками додано статут Приватного підприємства "Компанія "Надежда" затвердженого радою Виробничого підприємства "Надежда" протоколом №5 від 05.04.11р. відповідно до п. 1.2.1. якого підприємство є правонаступником всіх прав та обов`язків Виробничого підприємства "Надежда" (код ЄДРПОУ - 22519085).

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо заміни сторони позивача - Виробниче підприємство “Надежда” його правонаступником - Приватне підприємство “Компанія “Надежда”.

Суд, розглянувши вимогу заявника щодо видачі наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області №64/28-10 від 02.03.12р. з урахуванням змін, зазначає наступне.

Відповідно положень ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України, 02.03.10р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.02.10р. видано відповідний наказ та направлено стягувачу рекомендованим листом за вих. №005076/1 02.03.10р.

Вищий господарський суд України в п. 47 Інформаційного листа від 29.09.09р. №01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України " на запитання яким чином має процесуально оформлюватися заміна сторони у виконавчому провадженні, надав таку відповідь. Відповідно до статті 25 ГПК у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частиною п'ятою статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що чинним законодавством не передбачено видачу судового наказу у зв'язку з заміною сторони правонаступником, суд відмовляє в задоволенні вимоги заявника щодо видачі наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області №64/28-10 від 02.03.12р. з урахуванням змін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", 25, 86, 116 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №1727 від 16.05.12р.) Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про заміну сторін їх правонаступниками задовольнити частково.

Замінити сторону відповідача - Державного підприємства “Лозівський кінний завод №124”(64681, Харківська обл., Созівський р-н., с. Кінне, вул. Кравченка, 2, код ЄДРПОУ 00846412) його правонаступником - Державне підприємство “Конярство України”(01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 37404165).

Замінити сторону позивача - Виробниче підприємство “Надежда”(39400, Полтавська обл.. смг. Машівка, вул.. Леніна, 130, поштова адреса: м. Полтава, вул.. Автобазівська, 1, код ЄДРПОУ 22519085) його правонаступником - Приватне підприємство “Компанія “Надежда”(Юридична адреса: Полтавська обл.. смг. Машівка, вул. Леніна, 130, поштова адреса: м. Полтава, вул. Автобазівська, 1, код ЄДРПОУ 22519085, р/р 2600530397102 в АБ Банк “Кредит Дніпро”, м. Дніпропетровськ, МФО 305749).

В задоволенні вимог заявника щодо видачі наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області №64/28-10 від 02.03.12р. з урахуванням змін - відмовити.

Суддя Добреля Н.С.